miércoles, 27 de mayo de 2015

24-M: MEJOR DEMOCRACIA, MAS POLITICA, MAS IZQUIERDA


Estas dos mujeres, Ada Colau y Manuela Carmena, cada una en su estilo, nos han demostrado que hay otra manera de entender la política y han puesto de nuevo en valor algo que la izquierda tradicional habíamos ido perdiendo, que la visión y las actitudes del feminismo progresista  son mucho mas cercanas, vivas, ilusionantes, humanas y creativas. Son el resumen de las recientes elecciones que nos han traído mejor democracia, más política y más izquierda.

Aunque en la noche electoral, salvo UPyD todos estaban contentos, a medida que han ido pasando los días las cosas parecen más complejas. Y ya se pueden hacer algunas reflexiones mas sosegadas.

En el fragor de las autofelicitaciones que casi todos los dirigentes políticos se han hecho, ha pasado desapercibido el dato de la abstención. Nos estamos acostumbrando a porcentajes elevados de personas que no ejercen el más importante derecho democrático. Es cierto que en comparación con las elecciones europeas, la participación ha sido mucho mayor, pero en todo caso que más de un@ de cada tres ciudadan@s con derecho a voto se haya abstenido, con la intensa polarización política que se estaba produciendo, no es para estar satisfecho. Todavía hay muchas personas que no encuentran una representación o una motivación política para ir a votar.

En segundo lugar tiene una gran importancia que el PP haya sufrido  una sensible caída de sus votantes y sobre todo una previsible fuerte perdida de poder político. Pero a pesar de lo que han hecho en el gobierno del Estado, en las Autonomías, en los Municipios y en el seno de su propio partido y tras más de tres años de permanentes movilizaciones sociales, el castigo electoral no es el que muchas personas imaginaban. Pase lo que pase, hagan lo que hagan, la derecha en España tiene un sólido suelo electoral y es previsible que recuperen espacio para las elecciones generales a poco que hagan algunos cambios de imagen, de candidatos y que la irregular recuperación económica siga adelante.

La izquierda en sus diferentes opciones ha recuperado terreno en su conjunto, pero el punto de partida era tan bajo sobre todo para los socialistas, que tampoco hay que exagerar el avance. Porque, además, el notabilísimo éxito de Compromis (por cierto una organización consecuencia de la intolerancia y la rigidez de IU), de las diversas formulas unitarias en el ámbito municipal y la expansión de PODEMOS, tiene todavía que cristalizar en buenos pactos que permitan transformar en acción lo que se ha logrado en las urnas. Habrá que esperar algunas semanas para ver si toda la izquierda se comporta con inteligencia política, para consumar en cambios de gobiernos y de políticas el apoyo electoral recibido.

Y en ese panorama hay una nefasta realidad: el desastre de IU. No puede ser un consuelo el manejo de los datos de concejales que hizo Cayo Lara la noche del 24 de mayo. Ni son admisibles los ataques feroces que diversos sectores de IU se están dirigiendo para explicar la derrota electoral, lo que presagia una mala digestión de la misma. Porque si el desastre se hubiera limitado a Madrid, podría vincularse a la guerra interna o en otro sentido los resultados de Extremadura consecuencia de su inexplicable apuesta sosteniendo al PP. Pero la desaparición en la Comunidad Valenciana o en Murcia y la reducción en otras Comunidades Autónomas (con la única resistencia digna en Asturias), reflejan que los problemas de IU son de fondo y generales.

Y lo peor del caso es que mucha gente de izquierdas ha dejado de ver a IU como una opción a considerar. Es verdad que en la noche del 24 de mayo personas que votaron a Gabilondo o a PODEMOS se han lamentado de que IU se haya quedado fuera de la Asamblea de Madrid, lo que ha impedido que la izquierda logre la mayoría absoluta. Pero son mas quienes piensan que votando a IU, han tirado su voto a la papelera. Y a ver quien les convence de lo contrario en las elecciones generales. En otras palabras, IU ha dejado de contar como una opción real.

Es cierto que aun conserva muchos cargos públicos y presencia institucional, pero la refriega política que se avecina puede ser la puntilla. Como también lo puede ser ese espejismo de hacer ahora guiños a toda prisa  a PODEMOS y a las plataformas unitarias que en mayor o menor medida estos han impulsado. O mucho me equivoco o PODEMOS nos va a decir a la gente de IU que queramos pactar con ellos, que de uno en uno, con el DNI en la boca y a portarse bien. Y es lógico. Ellos son los ganadores y nosotros los perdedores.

IU solo puede remontar el vuelo si trabaja donde los demás tienen carencias y eso fundamentalmente es el sindicalismo de clase, donde aun tenemos muchas amistades y simpatías. Pero prácticamente hemos perdido el apoyo de las ONGs, de los movimientos ecologistas, de los nuevos movimientos sociales y vecinales y desde luego no nos hemos preocupado de los católicos progresistas. Recuperar credibilidad y apoyos exige la paz interna y una profunda renovación de formas de comportamiento interno y externo. Manuela Carmena podría dar un cursillo a las direcciones de IU al respecto, a la vez que demostrar que la renovación no es una mera cuestión de poner jóvenes en la dirección o en las listas sino de cambiar de actitudes.

IU tenemos que hacer una reflexión, rápida, pero serena, rigurosa y sin orejeras y pensar en la mejor estrategia para el triunfo de las fuerzas progresistas en las elecciones generales, que ni puede ser una copia mimética de las experiencias municipales unitarias ni tampoco un empeño dogmático en presentarnos en solitario. IU debemos asumir  que hoy y mas aun en el futuro la izquierda en España va a ser mas plural, en la que vamos a estar en franca minoría, y con la que vamos a tener que relacionarnos evitando tanto el autismo dogmático  como  el seguidismo apresurado. Y que no podemos descartar que en los próximos años tengamos que optar entre ser cabeza de ratón o rabo de león.

En lo que respecta a PODEMOS,  esta recibiendo ataques desde la derecha y desde la izquierda y son muchos los que dicen que se ha quedado lejos de sus expectativas. Es posible, pero lo importante es que ha conseguido un triunfo incuestionable para una organización que hace algo más de un año cabía en un taxi. Ahora tienen una enorme y difícil responsabilidad ante sí. Deben ser exigentes y firmes  en las negociaciones, para no desdibujarse ni perder la confianza de sus seguidores, pero saber muy bien donde esta la raya que no pueden cruzar, que es sustituir a los gobiernos del PP y posibilitar alternativas de progreso. Confío en que lo harán bien.

A los socialistas el electorado les ha dado una nueva oportunidad de recuperar poder político. Pero el mensaje ha sido muy claro, salvo excepciones, ese poder político ya no lo será en exclusiva y tendrán que pactar y encima cumplir lo pactado, algo a lo que no todos están muy acostumbrados. En términos musicales el resultado del PSOE ha sido “allegro ma non troppo”. Tienen importantes agujeros negros y sobre todo no pueden volver a defraudar otra vez, como hicieron con la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero. Tienen que asumir otra forma de gobernar, de ser fieles a sus compromisos y a los pactos que puedan alcanzar con sus posibles aliados políticos, incluido PODEMOS. Y ello es incompatible con repetir machaconamente que son la primera fuerza de la izquierda y que son la clave de gobiernos progresistas. Ello es  rigurosamente cierto, pero no facilita  un buen clima de negociación mostrarse tan prepotentes, cuando además han perdido casi 700.000 votos.

Por ultimo tenemos a Ciudadanos. Otro indiscutible éxito, que nadie puede minusvalorar. Ahora tienen que montar un partido en toda España, acertar en sus pactos, donde tendrán que hilar finísimo. Albert Rivera es un político capaz, que aun con sus errores y falta de experiencia, aprende y crece a toda pastilla. Que no son de centroizquierda es evidente, pero tampoco van a ser, como dicen algunos la muleta o marca blanca del PP, porque eso sería suicida y Rivera no tiene precisamente esa vocación.


Y por ultimo. Siento una gran satisfacción personal de que la izquierda plural de Xativa (socialistas, Izquierda Unida y Compromis) haya ganado por goleada y mandado a la calle (y posiblemente a la cárcel) al corrupto Rus. Ahora me hará mucho más ilusión pasear por las viejas calles de esta hermosa ciudad.

viernes, 22 de mayo de 2015

AHORA SI SE PUEDE CAMBIAR






¡¡¡QUE EL DOMINGO NADIE SE QUEDE EN CASA!!!
¡¡¡TOD@S A VOTAR LAS CANDIDATURAS PROGRESISTAS!!!
¡¡¡LO PODEMOS LOGRAR!!!

miércoles, 20 de mayo de 2015

LA NECESIDAD POLITICA DE IZQUIERDA UNIDA



Muchos votantes y simpatizantes de Izquierda Unida deben estar en estos momentos con el “corazón partio”, que cantaba Alejandro Sanz. Debatiéndose si seguir apoyando a una fuerza política con la que en mayor o menor grado siempre se han identificado, pero que por razones diversas y suficientemente conocidas no ha sido capaz de capitalizar el desgaste de los socialistas y el crecimiento del enorme malestar social o bien apostar por una nueva referencia progresista y movilizadora como es PODEMOS.

Curiosamente por primera vez en nuestro país surge una  fuerte tensión de voto útil en la izquierda, diferente al PSOE y de nuevo, como tantas veces en la historia de nuestra democracia, hoy IU, en el pasado el PCE, sufre el abandono de mucha gente que apuesta por el voto útil de izquierda, en esta ocasión no socialista, para ver si de una vez llegan al gobierno opciones profundamente transformadoras.

Si esto es así en general, no digamos en el caso del Ayuntamiento de Madrid donde se vislumbra la posibilidad de ganar a la derecha con una candidatura en la que, además, hay mucha gente que en el pasado estuvo en la orbita de IU y que encabeza una prestigiosa y antigua militante comunista. Es un terrible dilema en el que nos encontramos much@s madrileñ@s, entre el riesgo de dejar sin grupo a IU y lo que ello supone y la oportunidad de que Manuela Carmena sea la nueva alcaldesa, desbancando a Esperanza Aguirre.

Es verdad que también en ese “corazón partio” influye el lógico malestar en algunos lugares con actuaciones incomprensibles de IU y en especial las broncas de sus sectores dirigentes; produciéndose por tanto un efecto de voto de castigo por esas malas prácticas, que a otros se les perdona mas o menos, pero a los de la izquierda de la izquierda no se les tolera y con razón.

Pero en las elecciones se debe votar más con la cabeza que con el corazón y sobre todo más pensando en el futuro que en el pasado. No puede ser ni un voto de nostalgia, ni de compasión, sino de racionalidad política, de qué es lo que nos conviene a la ciudadanía progresista.

Las próximas legislaturas, general, autonómica y local, van a ser determinantes para la configuración de la sociedad española tras la salida de la crisis. Se van a tomar decisiones importantísimas que van a posibilitar o que nuestro país avance en una perspectiva de progreso, de mas bienestar social, de menos desigualdad, de mas solidaridad o lo contrario que se afiance el modelo neoliberal.

Además, las fuerzas progresistas que lleguen al gobierno, en sus diversos ámbitos, se van a encontrar con sorpresas, con agujeros negros, con decisiones jurídicas vinculantes con gran coste económico, por supuesto con la vigilancia de la Unión Europea y en definitiva con una situación muy complicada en la que no van a tener fácil cumplir promesas electorales,  revertir los recortes sociales de la derecha o tomar medidas fiscales enérgicas. Es verdad que nuestra situación esta a años luz de Grecia, pero no conviene olvidarse de las tremendas dificultades que esta teniendo el gobierno de Syriza.

En ese marco vamos a necesitar una fuerza de izquierdas, que cuente  ya con experiencia política, que tenga claras las prioridades, que sea firme y a la vez flexible, con cuadros ya rodados, bien relacionada con los sindicatos y los movimientos sociales, que sepa pactar y exigir lo pactado, que tenga voluntad de movilización social, cuando sea necesario y capacidad de realizar una buena gestión política y administrativa. Y ese retrato robot en mi opinión corresponde a  IU.

Es obvio que no soy de PODEMOS y no comparto la mayoría de  sus análisis del pasado y algunas de sus propuestas de futuro,  pero tampoco me sitúo entre los que para defender a IU descalifican a PODEMOS, les consideran ambiguos u oportunistas e incluso artífices de una conspiración contra IU. Confío en ellos, en su paulatina consolidación como fuerza progresista (están aprendiendo bien y rápido)  y en el positivo papel que pueden jugar en la atracción del voto desencantado. Simplemente creo que la función política que cumple IU no la cumple PODEMOS.

En las nuevas legislaturas habrá que conformar en muchos sitios pactos de gobierno progresistas con el PSOE, con PODEMOS, con otras fuerzas políticas de izquierda en determinadas Comunidades Autónomas, y hasta con Ciudadanos, si es necesario. Y en ese amplio abanico progresista, IU puede y debe jugar un papel decisivo.

El cacao que vive Andalucía (y que su Presidenta en funciones y aprendiza de bruja,  tiene bien merecido porque se lo  ha buscado ella solita) no se hubiera producido si se hubiera mantenido el gobierno de coalición PSOE-IU o si en las elecciones autonómicas IU hubiera tenido mayor representación, lo que hubiera facilitado un nuevo bipartito o incluso un tripartito en Andalucía.
En definitiva, lo imprescindible es ir a votar y en segundo término pensar bien el voto, porque la desaparición o la irrelevancia de los resultados  de IU puede ser irreversible y luego much@s se lamentaran de ello, cuando ya no tenga arreglo.


viernes, 15 de mayo de 2015

AUN ESTAMOS A TIEMPO DE LOGRAR MAYORIAS PROGRESISTAS


Como ya he escrito en otras ocasiones, en la izquierda ha habido quienes han pensado en repartirse la piel del oso, antes de haberlo cazado. Y al menos en Madrid, el oso esta vivito y coleando y como nos descuidemos nos va a dar un buen susto.

Hay quienes han relegado al baúl de los recuerdos algunas de las ideas básicas de Marx y se han estado guiando por un desmesurado subjetivismo e idealismo (en el sentido filosófico del término). Han creído que con llenar las calles casi todos los sábados y domingos de esta legislatura con diversas movilizaciones de protesta, con denunciar las incontables tramas y casos de corrupción, con poner de manifiesto los terribles recortes sociales, con denunciar los sistemáticos incumplimientos del programa electoral del PP…etc. ya teníamos ganada lo que ahora se llama la mayoría social.

Y no. Nuestro país tiene una composición política que a lo largo de las décadas se ha mantenido bastante estable y que refleja un evidente equilibrio entre la derecha y centro derecha por un lado y la izquierda y centro izquierda por otro. En las elecciones constituyentes de 1931, en las de 1933, 1936, 1977, 1979, 1986, 1989, 1993, 1996, 2000, 2004, 2008 y 2011, no ha habido grandes alteraciones de los dos bloques políticos, salvo en dos momentos muy especiales, como fue en 1982 resultado de la desintegración de la UCD y en 1933 tras la desilusión con la primera legislatura de la II Republica, por la división de la izquierda en contraste con la unidad de la derecha y por la abstención anarquista. No ha habido, por tanto, vuelcos electorales espectaculares en nuestra historia democrática y no es fácil que los haya. Por mucho que algunos teóricos de PODEMOS quieran sustituir la identificación izquierda-derecha por la nueva de “los de arriba” y “los de abajo”, las referencias tradicionales se mantienen.

Cuestión diferente es la recomposición interna en cada bloque político. Como sucedió con la derecha y centro derecha en 1982 y seguramente va a suceder ahora en los dos lados.

Que Ciudadanos se reparta el electorado de derecha y centro-derecha con el PP y PODEMOS haga lo mismo con el PSOE e IU en relación a la izquierda y el centro izquierda, no va cambiar sustancialmente los bloques. Al final se producirá o una ajustada mayoría progresista o una ajustada mayoría conservadora. Pero el electorado conservador no va a desaparecer ni el progresista va a arrasar. En definitiva no se vislumbran grandes trasvases de la derecha a la izquierda, aunque desde luego es claramente preferible que del voto del PP se desgaje una buena parte hacia una opción más centrista como es Ciudadanos.

La clave de la cierta mayoría de centro izquierda o de centro derecha, va a estar en la capacidad que cada fuerza política tenga de tirar de la abstención de izquierdas y de la abstención de derechas respectivamente y ahí entra en juego la capacidad de ilusionar y movilizar de los partidos y de sus candidatos.

A este respecto tengo que decir que el pasado lunes asistí, cada vez más apesadumbrado, al debate en Telemadrid de los candidatos a la Presidencia de la Comunidad Autónoma; por cierto un detalle,  cinco hombres y una mujer, del PP. Gano sin duda Cristina Cifuentes, no porque me gustara a mí, que a mí ni me tiene que gustar ni me tiene que convencer, ella se dirigió, como debe ser, a su electorado ya convencido para reafirmarlo y al potencial para ganarlo. Un discurso simple, muy ideológico y a la vez  muy de andar por casa, sin andarse por las ramas, con un aplomo encomiable para ocultar o dar la vuelta a los destrozos que más de 20 años de gobierno del PP han acumulado en Madrid.

Gabilondo estuvo penoso hasta en los temas que en teoría debía conocer como es la educación, sin fuerza, sin ilusión…¡vaya negocio que han hecho los amigos socialistas con sus dos principales candidatos en Madrid! El representante de UPyD me recordó al repelente niño Vicente. El de Ciudadanos se vendió muy bien, insisto para su electorado potencial. El de PODEMOS no estuvo nada mal en contenidos pero sus intervenciones tenían poca garra. Y Luis García Montero, hizo lo que en términos taurinos se suele llamar una faena de aliño, pero no creo que ganara muchos votos esa noche.

Y así están las cosas.  Aunque aun tenemos una semana para intentar mejorar la situación.

Por eso me parece de una gran ceguera los que desde la izquierda se alegran de la continua reducción de las expectativas de voto de PODEMOS. Los votos que pierde PODEMOS es posible que una pequeña parte vayan a IU y otra al PSOE pero la mayoría se van a ir a la abstención. En otras palabras, el frenazo de PODEMOS no fortalece al bloque de la izquierda y el papel tan positivo que esa organización debería jugar de atraer jóvenes a la participación política se puede debilitar y ello es una mala noticia. 

¿Cómo sacar de la abstención a los dos millones de votantes que necesitamos en toda España para adelantar a la derecha y al centro derecha? Creo que la campaña que esta haciendo Manuela Carmena y Ahora Madrid van por la buena dirección a pesar de las insidias de Esperanza Aguirre. Porque la ciudadanía lo que pide, más que promesas deshilachadas y compromisos disparatados, es  una manera bien distinta de hacer política y de tener en cuenta la opinión de la gente.

 La próxima legislatura local, autonómica y estatal, van a ser decisivas en la configuración de la España postcrisis, de ahí la importancia de conseguir gobiernos progresistas, con decisión, con honradez, con transparencia y con voluntad de participación social. Ahora es el momento de capitalizar tantas movilizaciones, tanta frustración, tanta rabia. El que se quede en casa o vote más de lo mismo, no tendrá mucha legitimidad moral para quejarse.

                                                                                  


viernes, 8 de mayo de 2015

XATIVA SE MERECE UN ALCALDE HONRADO


La vieja Xativa es una de las ciudades mas bellas del Mediterráneo español, a pesar de los desmanes urbanísticos que casi asfixian su casco antiguo y el evidente deterioro del mismo por la desidia de los gobiernos municipales del PP. Una ciudad con una larga y brillante historia, con un papel bien importante en la Edad Media y en el Renacimiento; con una tradición combativa y heroica en defensa de sus derechos en la sublevación de las Germanías frente al absolutismo de Carlos I o en la Guerra de Sucesión contra Felipe V.

Una ciudad repleta de músicos y pintores; cuna de personalidades con un toque singular,  desde los Papas Borja hasta el pintor José Ribera “El Españoleto”, el dirigente agermanado “El Encubierto”, el inventor de la taquigrafía española Francisco Marti, el diputado de  las Cortes de Cádiz Lorenzo Villanueva, los brillantes académicos José Antonio Maravall y Darío Maravall y por supuesto el magnifico cantante Raimon.

Pues bien, esta ciudad, la tierra de mi padre, esta siendo triste noticia por un alcalde descaradamente corrupto, Alfonso Rus, y por la tolerancia en las filas del PP con jóvenes militantes de extrema derecha.

En mi adolescencia cuando pasaba las vacaciones en Xativa, se hizo famosa una tienda, popularmente conocida como “El Rus”, una especie de “todo a cien” de productos textiles. A diferencia de otras muchas señoras de la época, a mi madre nunca la frecuentó, porque decía que vendía cosas de muy mal gusto y que el dueño era más bien  grosero; en cualquier caso hizo dinero.

No volví a oír hablar de esa familia, hasta que uno de los hijos, Alfonso Rus, en 1995 desplazó a los socialistas  en el ayuntamiento, algo que a la izquierda de Xativa les pareció inaudito, dado el perfil del personaje, que además nunca se ha molestado en disimular sus opiniones y modales. Algunos errores habría cometido el anterior equipo progresista para ser derrotado.

Al cabo de un tiempo, siendo Director General del IMSERSO, me llamó Alfonso Rus, muy halagador, para invitarme a una cena en Madrid junto con lo que él consideraba personalidades de Xativa o vinculadas de alguna manera a la ciudad. Antes de aceptar, lo consulté a mis familiares socialistas de allí y me dijeron que fuera.

A la cena en un asador del Madrid de los Austrias acudimos unas diez o doce personas. El alcalde se empeñó en vendernos el relanzamiento político, cultural, industrial, mediático, etc. de Xativa que el Ayuntamiento quería hacer y pidió nuestra colaboración, si bien en ese momento no concretó nada. A la salida nos propuso repetir este encuentro todos los años. Fue el primero y el último.

Meses después me volvió a llamar por teléfono, pidiendo la colaboración en un proyecto de Universidad de Verano que quería crear en Xativa, dirigida principalmente a alumnos latinoamericanos  y en la que el IMSERSO se encargaría de financiar cursos en materia de discapacidad, envejecimiento e inmigración (que eran sus competencias institucionales en aquel tiempo). Le dije que me parecía muy interesante la propuesta, que desde luego era viable nuestra colaboración  y que me mandara un documento con un mayor desarrollo del proyecto para concretar el convenio de colaboración. Mandó tres folios genéricos. Le solicitamos lógicamente más detalles y hasta ahora.

Pasado un cierto tiempo, me volvió a llamar pidiendo la inclusión de Xativa en los Planes de accesibilidad urbanística integral, que cofinanciaba el IMSERSO con la ayuda de la Fundación ONCE. Me comprometí a hacerlo, aunque tuve que forzar bastante la opinión de mi equipo y sobre todo de los directivos de la ONCE, porque el proyecto estaba poco elaborado. Aun y así lo metí a capón y efectivamente su cumplimiento por el Ayuntamiento fue deficiente, como muy bien se encargaron de restregarme los de la ONCE.

Fueron tres ejemplos del modelo de gestión del Alcalde Alfonso Rus.

Después se han ido conociendo otros aspectos de carácter mafioso, tan tremendos que el propio PP lo ha tenido que alejar de sus filas.

Lo terrible del caso es que al igual que Francisco Camps, que Carlos Fabra o que Rita Barbera, elección tras elección Alfonso Rus volvía a ganar a la izquierda. ¿Cómo era esto posible? les preguntaba elección tras elección a mis familiares, amigos y compañeros valencianos y no había respuesta convincente, posiblemente porque la izquierda o la parte gobernante de la misma, tampoco se había lucido mucho cuando había estado en el poder.

Como muy bien me recordó un día Raimon, yo soy de una conocida  familia burguesa. Mi abuelo José María fue Alcalde de Xativa durante la monarquía de Alfonso XIII con los conservadores, no debió lucrarse porque al final de sus días había tenido que vender gran parte del patrimonio de sus padres y de los padres de mi abuela Elisa. Mi tío Manuel Casesnoves Soler, hoy en proceso de beatificación junto con su mujer mí tía Adela,  fue primer teniente alcalde en la inmediata posguerra y tuvo una conducta humanitaria con las familias de los vencidos, unánimemente reconocida y nada frecuente en aquellos días. Mi tío Eugenio Blasco fue alcalde del Movimiento en los años 60 y aunque la izquierda de Xativa lógicamente no le quería nada, realizó notables mejoras de las condiciones de vida de los barrios obreros. Por fin, mi primo Manuel Casesnoves Soldevila, luchador antifranquista y socialista, fue el primer alcalde democrático en 1979 y cuando terminó su mandato se retiró voluntariamente y volvió a trabajar en su farmacia hasta prácticamente el día en que murió con 80 años. Ninguno se hizo rico aprovechando el cargo público. Digo todo esto, porque en la política de Xativa ha habido y hay mucha gente honrada, de la izquierda o de la derecha.  

Ahora la ciudadanía de Xativa tiene la oportunidad de cerrar el nefasto periodo de gobierno de Alfonso Rus. Espero que ello sea posible y Xativa vuelva a salir en los medios por su renacimiento político, social, cultural y por tener un gobierno local honrado, transparente, cercano y eficaz.