lunes, 31 de diciembre de 2012

FELIZ FELIZ 2013


Y ahí van mis deseos para el nuevo año:

Que haya mas empleo
Que se terminen todos los recortes sociales
Que la prima de riesgo baje a 150
Que las pensiones queden como están
Que logremos erradicar la violencia de genero y la homofobia
Que se reduzca la pobreza
Que prohiban el libre uso de las armas de fuego en USA
Que gane la socialdemocracia en Alemania y el Partido Democrático en Italia
Que Israel y Palestina convivan pacificamente
Que Ignacio Gonzalez, Ana Botella, Rouco Varela  y Artur Mas se vayan a su casa y que suelten a Arnaldo Otegui de una vez
Que el PSOE se decida a buscar una alternativa a Rubalcaba
Que nombren a Gaspar LLamazares Ministro de Sanidad
Que Javier, Juan y Ruben encuentren un buen trabajo
Que no cierren la jugueteria de Claudia
Que a Elena la den el premio de relatos de Ribera del Duero
Que a mi me contraten en Radio 3 para llevar un programa de música diversa
Que bajen el IVA a las actividades culturales
Que resuciten Johnny Cash, Buddy Holly, Billie Holiday, Patsy Cline, Camaron, Maria Callas  y Frank Sinatra
Que también resuciten Raoul Walsh, Fritz Lang, John Ford, los Hermanos Marx y Luis Buñuel
 Que Imanol Arias no vuelva a presentar las campanadas de la 1 nunca mas

Y que mi nieta Violeta siga creciendo tan cariñosa, simpática, activa y lista como hasta ahora.







domingo, 30 de diciembre de 2012

LOS REYES MAGOS SON LOS ABUELOS ¿PERO, HASTA CUANDO?


 

Ayer en la sección de juguetes de El Corte Ingles, ya sabéis que estaba haciendo allí, y después en el Bazar Horta (una juguetería de toda la vida, que durante años visito asiduamente mi hijo Javier en busca de barcos y aviones de “Tente”), me llamo poderosamente la atención que mas que padres y madres lo que había eran abuelas y abuelos, algunos con una lista, intentando localizar los juguetes que habían pedido sus nietas y nietos.

No sé si sacar algunas conclusiones de esa percepción o fue una simple casualidad. Pero coincide con otras realidades que se están evidenciando en estos largos años de crisis y que ya he comentado en algún otro post. Las dificultades y más aun las penurias económicas de muchas familias, están encontrando en las abuelas y  abuelos un apoyo económico, de cuidados y atención a los nietos y nietas, que de no darse harían todavía más difícil la vida de cientos de miles de familias españolas.

Una generación de mayores educados a la fuerza en la austeridad, con hondos sentimientos de la solidaridad familiar, a los que sus limitados hábitos de consumo les ha permitido ir tirando con sus pensiones, tener algunos ahorros y ayudar a sus hijos e hijas.

Estos mayores han visto cambiar su vida a mejor, incluso a mucho mejor, gracias a las políticas sociales de 30 años de democracia. Pensiones, sanidad y farmacia, acceso al turismo, a la cultura, a actividades recreativas, deportivas y de hobbys, incluso a cursos universitarios…algo que las generaciones anteriores nunca pudieron imaginar. Y esa mayor calidad de vida que están disfrutando, les hace ser especialmente agradecidos y reforzar su espíritu solidario.

Por eso hay que insistir, una y otra vez, que la inversión en políticas sociales para la vejez es una inversión con una alta rentabilidad económica, además de los beneficios sociales que genera.

Sin embargo hay serias amenazas sobre la vejez, su calidad de vida y su papel solidario y generador de empleo. Los recortes en políticas de salud, en atención a la dependencia, en servicios sociales, en cultura, en equipamientos cívicos, etc. están ya deteriorando la vida de las personas mayores. Ahora se anuncia la enésima reforma del sistema de pensiones.

Hay que felicitarse que en esta ocasión el gobierno de Rajoy no ha recurrido al Decreto Ley y ha dado un plazo de tres meses para negociar con sindicatos y patronal. Es un avance no desdeñable y que debemos apuntar en el haber de cientos de manifestaciones, huelgas, acciones de protesta diversas etc.  La movilización con razones, masiva, unitaria, antes o después da sus resultados.

La negociación no va a ser fácil. Los sindicatos deberán exigir que el gobierno presente escenarios de evolución del sistema de pensiones con datos concretos y rigurosos, para garantizar la sostenibilidad presente y futura de la Seguridad Social. Un debate en el que junto a los aspectos estrictamente actuariales de necesidades de ingresos y gastos, se plantee igualmente ese papel de dinamización económica y de creación de empleo que tiene un sistema de pensiones digno, al que antes me refería. Hay que garantizar que el 20% de la población (hoy, mañana mucho mas), no se puede quedar al margen del sistema económico, porque seria  una catástrofe social y un retroceso económico. Empobrecer a los pensionistas es empobrecer a todo el país, incluidos, por supuesto, a cientos de miles de empresarios que habían constatado en los últimos 15 años como los mayores también eran compradores de productos y usuarios de servicios.

Los que ya somos casi pensionistas recordamos perfectamente que ya en 1978 Ferrer Salat, presidente de la recién nacida CEOE, decía que el sistema publico de pensiones no aguantaría y quebraría a principios de los años 80. Y detrás de Ferrer Salat vinieron otros muchos que siguieron amenazándonos con la quiebra en los 90, en los 2000, en el 2010 o ahora en el 2020. Hoy mismo el periódico El país en un vergonzoso y engañoso editorial ya le marca al gobierno los graves recortes que debe hacer en el sistema de pensiones.

Y no, no solo no quebró, sino que las pensiones poco a poco fueron mejorando, con una sucesión de reformas parciales, unas negociadas y otras impuestas, con una gestión cada vez mas rigurosa y transparente, y cada vez, justo es decirlo, mas alejada de manejos partidistas. Y hay que reconocer que la UCD, el PSOE, y las legislaturas de Aznar,  unas veces con mas acierto que otras, y unas veces con mas intensidad que otras, fueron perfeccionando el sistema publico de pensiones, con la inestimable continua presión  de los sindicatos, para los que este tema siempre fue de los fundamentales, como en general de la izquierda.

Rajoy debería aprender del pasado y no dejarse llevar por planteamientos exclusivamente ideológicos contrarios al sistema publico de pensiones. Aznar no gano las elecciones al PSOE (ya de capa caída) en 1993 porque amenazo con una reforma neoliberal de las pensiones; corrigió su error, participo en la negociación del Pacto de Toledo y logro superar el miedo de millones de pensionistas. Y en sus dos legislaturas no se atrevió a tocar las pensiones a pesar de las fuertes presiones del sector financiero y de los neoliberales más extremistas del PP.

Recortar el sistema de pensiones, no solo seria injusto socialmente y desastroso  económicamente, seria la tumba electoral del PP. Porque otra cosa no debe olvidar Rajoy, los pensionistas siempre van a votar y sus intereses prevalecerán por encima de afinidades ideológicas.

Esperemos que la sensatez prevalezca por primera vez en los últimos tiempos. Y esperemos que el año que viene los abuelos y las abuelas españolas puedan seguir ejerciendo de Reyes Magos con sus hijos y nietos.



sábado, 22 de diciembre de 2012

FELIZ NAVIDAD Y OJO CON LOS CACOS




No me ha tocado la lotería y me han desplumado como a un pavo navideño. ¡Vaya manera de empezar las navidades! Lo de la lotería esta dentro de lo normal dentro de los últimos 40 años, dado que como mucho he podido jugar 25 euros. Lo del robo es peor. Estaba en el autobús y tenia delante de mi el aviso de la EMT de tener cuidado con las pertenencias. No se porque tenía una extraña corazonada al ver como se movían algunos tipos a mí alrededor y nada mas poner el pie en la calle he comprobado que me habían sacado del bolsillo del pantalón la cartera. He corrido detrás del autobús, inútilmente.

Así que ya se en que voy a ocupar los días de vacaciones navideños: sacar el DNI, el carnet de conducir, tarjetas sanitarias, del Corte Ingles, de los bancos. Muy entretenido. Me llevare el ipod y al menos escuchare música en las colas inevitables. Lo más curioso es que media hora antes me había llamado mi hermana Elisa para contarme que ayer en el autobús le habían robado la cartera. Debemos estar en la lista de objetivos fáciles.

No me quiero quejar demasiado. Al menos no me han estafado con “preferentes”, ni me han despedido, ni desahuciado, no trabajo en la enseñanza ni en la sanidad publica, ni siquiera me han quitado la paga de Navidad, así que soy un afortunado. Unos sufren la delincuencia de altos vuelos y otros la de los cacos de poca monta.

Estos son malos tiempos: el yerno del rey procesado por estafador, el expresidente de los empresarios en la cárcel, el expresidente del Consejo del Poder Judicial y del Tribunal Supremo dimitido por malversador de fondos públicos, el papa del presidente de la Generalitat en la lista de los defraudadores de Hacienda, la familia del presidente del principal banco español evasores de capitales desde tiempos remotos, el principal y mas prestigioso periódico del país echando a su personal de malas maneras, el arquitecto estrella de los años 90 fugándose a Suiza para no tributar en España, un prometedor diputado del partido del gobierno metido en un raro asunto de chantaje, alcaldes socialistas implicados en ilegales tratos de favor  y la mafia china lavando dinero de buenas familias madrileñas….

Con estos ejemplos de la high society ¡como podemos pedir que no haya cacos en nuestras calles! Va de suyo. Y el Ministro de Justicia subiendo las tasas judiciales y endureciendo el código penal, cuando aquí lo que se necesita es un rearme moral, una regeneración ética, empezando por los múltiples poderes fácticos, que detenga el proceso de decadencia de la sociedad española. 

Cambiemos de tema.

Aunque el Papa, que tan poco ayuda a mantener la ilusión, nos ha dejado en las raspas el Portal de Belén, nosotros con la ayuda de la nieta Violeta hemos seguido poniendo el la mula y el buey, el ángel, los pastorcitos, la estrella y por supuesto los Reyes Magos, sus pajes y sus camellos. Siempre me han gustado los Nacimientos y siempre he vivido las Navidades con Nacimiento. Y espero que Violeta lo haga con sus hijos y nietos. Al igual que me gustan las canciones navideñas, incluidas las que cantan p.e Frank Sinatra, Johnny Cash, The Beach Boys, The Kingston Trio, Cliff Richard o los instrumentales de The Shadows o The Ventures; todos ellos formidables.

Y a quienes seguís teniendo la paciencia de leer mis posts, os deseo una feliz Navidad.  






lunes, 17 de diciembre de 2012

IZQUIERDA UNIDA: UN SALTO ADELANTE




IU, la tercera fuerza política de muestro país, no lo olvidemos, ha celebrado su Asamblea Federal sin despertar especial interés o seguimiento por parte de la mayoría de los medios de comunicación. Hay una explicación, en esta ocasión y por primera vez en muchos años, no ha habido bronca interna. Y un Congreso tranquilo en las formas, aunque con intensas polémicas de fondo, no es noticia para la frivolidad y el amarillismo que caracteriza a buena parte del periodismo.

No es un secreto que estoy mas próximo a Gaspar Llamazares que a Cayo Lara, pero reconozco sin reticencia que Cayo ha sido capaz de pacificar IU, sin imposiciones ni apisonadoras orgánicas. Ha tenido cintura para negociar un generoso acuerdo con la gente de Izquierda Abierta y a la vez integrar a las huestes de Sánchez Gordillo y a los más radicales de la organización. Lara y su equipo saben que en esta etapa de crecimiento de IU cualquier traspiés puede ser letal y frenar en seco esa tendencia al alza en las expectativas de voto.

Hay mucha gente que esta pendiente de la evolución de IU, por su derecha y por su izquierda. Desde las filas de socialistas desesperados con el enrocamiento del PSOE y desde los sectores en la orbita del 15M que dudan todavía en confiar en un partido político y en la lucha parlamentaria. De conseguir apoyos por ambos lados y a la vez mantener sus votantes tradicionales de clase media y obrera, IU podría dar el salto que el PCE fuimos incapaces de dar en 1979. No es tarea fácil.

IU tiene suficientes credenciales de inserción en las movilizaciones sociales. Es un partido de lucha, nadie duda de ello. Pero aun le queda mucho camino para generar confianza en ser también un partido de gobierno que influye de manera eficaz en cambiar las cosas. Sus experiencias de gobierno local, siendo positivas son muy limitadas y las de participación en gobiernos autonómicos hasta ahora lo han sido en un plano muy secundario en relación al PSOE (o al PNV). La excepción fue el Tripartito Catalán, donde ICV-EU en definitiva fue el partido más coherente y constructivo, el único que se creyó la potencialidad de un gobierno de izquierdas frente a la tradicional hegemonía del nacionalismo de derechas.

La experiencia de participar en el gobierno en Andalucía puede ser decisiva. El papel de IU, sin ser el protagonista, tampoco es secundario y el vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, esta dando un buen ejemplo de cómo compaginar la lealtad y el compromiso de un pacto de gobierno y mantener posiciones propias de izquierda nítida. Las tensiones que ello esta produciendo en sectores radicales de IU tendrán que ser neutralizadas con transparencia y debate y confiando en la rápida experiencia política de los responsables de IU que han asumido funciones gubernamentales.

Partido de lucha y de gobierno, imbricado en CCOO y  seria bueno que también en UGT, en los movimientos sociales, en las ONGS, en el feminismo (de donde casi hemos desaparecido), en el ecologismo (donde a pesar de los esfuerzos de algunos militantes y dirigentes, seguimos siendo visto con recelo) en las organizaciones LGTB  y desde luego en una asignatura pendiente (que por cierto el PCE cuido en la transición y luego abandono): las organizaciones solidarias de corte religioso. El día en que en la dirección de Caritas, de Intermon Oxfam o de EAPN haya gentes de IU, estaremos en camino de convertirnos en una efectiva fuerza de cambio, a la que no solo se tiene simpatía sino que además se vota.

Un partido que sea capaz de impulsar amplias y diversas alianzas, como en Galicia o Aragón (no así en el país Valenciano donde nuestro sectarismo dio lugar al surgimiento de Compromis), pero que no olvide que nuestro interlocutor prioritario, nos guste mucho o poco, sigue siendo el PSOE y que la vía para desplazar a la derecha pasa por acuerdos entre IU y el PSOE; acuerdos que hay que ir construyendo  día a día.

Trabajo tiene la nueva dirección de IU, pero al menos tienen un punto de partida favorable como no se conocía desde tiempos remotos: una organización que quiere hacer compatible la unidad orgánica y política con la diversidad de ideas y opiniones. Esta noche en la manifestación de las pensiones en Madrid, Cayo Lara me ha dicho que espera que el ejemplo unitario de la Asamblea estatal sea correspondido en las restantes  Asambleas territoriales y que no haya excusas para volver a las andadas. Tiene toda la razón. Hay mucho en juego y no se puede defraudar la confianza creciente en IU. 


viernes, 14 de diciembre de 2012

KEN LOACH Y COSTA-GAVRAS





Se acercan las fiestas de Navidad. Acabamos un año duro. Con demasiadas malas noticias. Hoy mismo un asesinato múltiple en un colegio norteamericano. No es fácil cambiar el chip, aunque las calles estén llenas de luces de colores. Así que propongo una descompresión paulatina. Dos películas para disfrutar, pensar e incluso reírse, eso sí políticas, pero excelente cine: “La parte de los Ángeles” de Ken Loach y “Le capital” de Costa-Gavras.

Dos directores de la misma generación, cercanos ya a los 80 años, con una sólida trayectoria, que aun siguen en activo, con una formidable creatividad y que aunque no son muy taquilleros, afortunadamente sus películas llegan con regularidad a nuestro país.

La primera vez que oí hablar de Loach fue a mi compañero de despacho, Jesús García Varela, que a principios de los años 70 en un viaje a Inglaterra había visto “Family life” y había venido entusiasmado con ella. La estrenaron en España en cines de arte y ensayo años después y no me entusiasmo. Paso mucho tiempo para que volviera a ver cine de este director ingles. Y excepto “Tierra y Libertad” de la que me cabreo profundamente su visión de la guerra civil española totalmente anti PCE muy en la línea de Orwell, del POUM y de la CNT, el resto de sus películas me han gustado, muy en especial “Agenda oculta”. Aunque también he de decir que he sufrido lo indecible con algunas de ellas, sobre todo con la tremenda “Ladybird, ladybird”.

En los últimos años Loach ha ido introduciendo paulatinamente ciertas dosis de humor que han rebajado la brutal tensión a la que somete a sus espectadores. Lo hizo con “Felices 16” y “Buscando a Eric” y ahora lo acentúa con esta “De parte de los Ángeles”. Es una película que aúna crítica social sobre la situación de paro y marginación de los jóvenes ingleses de clase obrera, burla inteligente de los exquisitos gourmets del whisky y enorme dosis de humor vitalista y encima el final es moderadamente optimista. Todo ello acompañado de unos magníficos interpretes, la mayoría de los cuales son debutantes y aderezado con una fantástica canción del grupo “The Proclaimers”.

Costa-Gravas fue un director mítico de la izquierda de los años 70. Sus primeras películas estuvieron prohibidísimas en nuestro país hasta la llegada a la democracia. Cuando en 1973 hicimos un viaje a Paris mi hermana Charo, Javier Sauquillo y Lola González Ruiz, la primera película que fuimos a ver, de una larga e intensa lista que teníamos pendiente, fue precisamente “Z”, su segunda película.

Costa-Gavras no solo es un director de cine con un claro compromiso político de izquierdas, sino que además es un gran cineasta, que consigue mantener la atención del espectador con un cine brillante y trepidante, heredero del gran cine de acción norteamericano,  con hitos tan formidables como “Estado de sitio”, “La confesión”, “Missing” o ya a finales de los años 80 las magnificas “El sendero de la traición” o “La caja de música”.

“Le capital”, es una peli sobre lo que esta pasando ahora mismo en el mundo del capitalismo especulativo. En la línea de “Margin Call”, pero con más trama cinematográfica, sigue las andanzas de un tiburón financiero y las luchas entre los diversos intereses del capital internacional. La película, con un reparto igualmente brillante, y rodada en un estilo próximo a los thriller más modernos, mantiene el interés constante. Y como se suele decir entretiene, informa y hace pensar. Únicamente me parece que le sobra absolutamente la histriónica escena final y quizás se le va la mano en el affaire entre el banquero protagonista y una puta de extralujo, que a mi me parece poco creíble, aunque vaya a Ud. saber…. En todo caso, dos cuestiones secundarias que no empañan una buena película.

Así que recomiendo que vayáis a verlas. Y tiempo habrá de disfrutar con otro cine y otras diversiones más ligeras en las próximas semanas.    

martes, 11 de diciembre de 2012

LA JUSTICIA TIENE SOLUCION




La justicia tiene solución. Ese era el lema del Congreso que a principios de los años 80 realizamos profesionales progresistas del ámbito de la justicia. Han pasado 30 años y todavía sigue siendo una reivindicación pendiente.

La administración de justicia se ha convertido en uno de las instituciones peor valoradas por los ciudadanos. He compartido esa opinión. Después de casi seis años de intenso ejercicio profesional en el laboralismo, lo deje agotado física y psicológicamente. Claro que era otra justicia, la del ultimo franquismo y de inicio de la democracia, pero también la de una arraigada esperanza de cambio y mientras los abogados de izquierda, contagiados por los colegas italianos, recurríamos a lo que se denominaba “el uso alternativo del derecho”. Más aun, los juristas marxistas, que haberlos los había, hablábamos de la justicia como impostura burguesa, como instrumento de poder de las clases dominantes y por tanto no creíamos en ella.

La consolidación de la democracia cambio algunas de nuestras percepciones, pero desgraciadamente la administración de justicia no experimento los cambios necesarios y desde luego la oportuna modernización. Ningún gobierno ha logrado vencer los poderosos e influyentes intereses corporativos, afrontando las reformas de fondo y de forma y mira que ha habido Ministros vinculados en mayor o menor medida a la izquierda judicial.

Hoy el hijo de uno de los líderes de la derecha abogacil con la que tanto nos peleábamos en el Colegio de Abogados de Madrid y no solo dialécticamente hablando, es el Ministro de Justicia. Un Ministro, que como en las mejores operas que dice tanto le gustan, ha conseguido una sublevación generalizada,  poner en su contra a todos los que se relacionan con el poder judicial, incluidos amplios sectores de probado conservadurismo.

Es evidente que la administración de justicia necesita una reforma muy a fondo. De arriba a abajo. La increíble litigiosidad que como una espesa telaraña la paraliza y asfixia desesperando y sangrando económicamente a cientos de miles de ciudadanos, es un reflejo de un mal funcionamiento de las instituciones civiles de la sociedad democrática, que obliga a estar pleiteando contra patronos, vecinos, parientes, propietarios, competidores, truhanes, mafiosos, cónyuges, y por supuesto y en buena medida contra las administraciones publicas. Nuestro país es el paraíso de los pleitos, que de paso dan de comer, a menudo opíparamente, a abogados, procuradores, notarios, registradores, jueces, fiscales, peritos de diverso tipo……

 Una administración de justicia que a diferencia de la Seguridad Social o de la Agencia Tributaria se mueve como si la revolución informática no fuera con ella. Con lenguajes, procedimientos, tramites e intermediarios anclados aun en el siglo XIX.

La reforma de la administración de justicia requiere actuar en diversos frentes: cambiar a fondo el derecho procesal, en sus vertientes civil y penal; modificar el código civil  y el penal; potenciar los instrumentos de intermediación amistosa en los pleitos de familia, de vivienda, vecindad, consumo, trafico, medioambiente y competencia; fortalecer el papel de la conciliación laboral; informatizar las oficinas judiciales; reformular el papel de procuradores, notarios y registradores; potenciar las funciones inspectoras y fiscalizadoras de las administraciones publicas como garantes del cumplimiento de la legalidad; garantizar la transparencia, rapidez y eficacia  del funcionamiento de las administraciones publicas; incrementar las funciones de la fiscalía; despenalizar conductas no agresivas o peligrosas, sustituyendo las penas por trabajo social….

Todo esto y muchas cosas mas se conocen y se han propuesto desde hace mucho tiempo; sin resultados perceptibles. Y la única ocurrencia de Gallardon es aumentar las tasas judiciales como elemento disuasorio de la híper judicialización de la vida social y hacer trabajar un poco más al personal de la administración judicial. Dos medidas fáciles, no exentas de demagogia, pero que no afrontan los problemas de fondo.

Creo que hay que frenar la híper judicialización e incluso el abuso del recurso a la litigiosidad, pero por vías estructurales y no tan solo por tasas disuasorias. No soy contrario a las tasas judiciales y me escandalizan muchísimo menos que las minutas de abogados, gestorías, asesores, peritos, notarios, etc. El ciudadano se gasta muchísimo, pero muchísimo más, en esas minutas que en las tasas, las antiguas y las nuevas. Efectivamente son disuasorias para las clases trabajadoras, pero lo que realmente disuade es lo que cobran bastantes de los profesionales del sector, que hasta ahora no se habían rajado las vestiduras. Como tampoco se habían preocupado en el cumplimiento de los horarios y de la escasa productividad de bastantes jueces.

En otras palabras, lo inaceptable de la reforma de Gallardon es que es superficial, sesgada,  no va a dar resultados apreciables y encima  va a perjudicar a los de siempre.

La justicia tiene solución. Pero no esta que nos impone el Ministro, como tampoco es admisible el dejar todo como querrían sectores corporativos de la administración de justicia y profesionales del derecho, que por cierto seguro que han votado al PP.      


 

viernes, 7 de diciembre de 2012

DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA: NOS ESPERA UN LARGO Y DURO CAMINO




Lo que ha conseguido el gobierno del PP de la Comunidad de Madrid en el ámbito de la salud tiene merito, mucho merito: usuarios, enfermería, personal de mantenimiento y servicios, administrativos, médicos y hasta ¡jefes de servicio! manifestándose y haciendo huelga, un día sí y otro también. No lo había logrado nadie. Ni siquiera los peores Ministros y Ministras de Sanidad de toda la democracia y mira que los y las  ha habido impresentables.

Y lo que mas llama la atención es que unos profesionales de los que buena parte de ellos no son precisamente gentes de izquierda y muchos han votado al PP, se movilicen de manera tan rotunda en defensa de la Sanidad Publica, frente a su deterioro y a la privatización de su gestión. ¡Como verán las cosas para estar enfrentándose con un gobierno con el que tienen o han tenido afinidades políticas!

Pero la izquierda no puede limitarse a descalificar con frases de brocha gorda a Ignacio González y a su Consejero de Sanidad. La izquierda gobernante española lleva bastantes años sin tomarse suficientemente en serio el Sistema Nacional de Salud, yo diría que casi desde los tiempos de Ernest Lluch. No hay más que ver que Ministros y Ministras colocaron en esa responsabilidad Felipe González y no digamos Zapatero. Personas sin decisión  para afrontar los problemas y enfrentarse a poderosos intereses económicos, políticos y corporativos y la mayoría de ellos sin ni siquiera ideas claras de que hacer con la Sanidad Publica; les bastaba la satisfacción con la mejora indudable de los indicadores de salud y de esperanzas de vida de la población española o con la buena valoración que daban los usuarios en las encuestas.

Y la izquierda sindical y de IU tampoco fuimos capaces de vislumbrar la bola que se estaba gestando. Descalificamos sin mas el Informe de la Comisión de Abril Martorell de principios de los 90, cuando, junto a elementos sin duda inaceptables ofrecía otros que podrían haber sido un punto de partida con aspectos muy razonables para al menos debatir y negociar una estrategia de reforma a medio y largo plazo.

Hoy la situación se ha vuelto mucho más difícil de afrontar. El modelo universal, gratuito, publico, participativo, sustentado en el impulso de la atencion primaria, etc. que se recoge en la Ley General de Sanidad de 1985, sin duda una de las mas importantes contribuciones del primer gobierno socialista de 1982 en la construccion del Estado de Bienestar Social de nuestro pais, al igual que sucedio con la LOGSE y la reforma educativa, no conto con la suficiente financiacion publica para su desarrollo. Esta infrafinanciacion unida a profundos errores de gestion y planificacion y a la incapacidad politica de los responsables politicos sanitarios estatales y autonomicos para afrontar los complejos retos de un sistema sanitario en constante evolucion, ha desembocado 26 años despues de la aprobacion de la ley en una situacion con gravisimos problemas de funcionamiento y financiacion.

La red hospitalaria sobredimensionada, diseñada a golpe de presiones de alcaldes y gobiernos autonómicos y de intereses electoralistas del PSOE y del PP, hoy no se corresponde con los cambios en el tratamiento quirúrgico. La gestión de los grandes centros hospitalarios esta en muchos casos profundamente contaminada por nombramientos  partidistas, supeditada a cambios en los responsables políticos de la sanidad, y los gerentes, conocedores que están casi de paso no quieren meterse en líos y afrontar los problemas de los centros. La productividad, el cumplimiento de las obligaciones profesionales o la optimización de equipos e instalaciones, dejan mucho que desear. No hay responsabilidad por los resultados de una mala o insuficiente  gestión. Y el dinero de los impuestos de la ciudadanía  a menudo se utiliza con poco rigor.

El gasto farmacéutico ha estado dos décadas descontrolado y solo ha empezado a moderarse a costa exclusivamente de los usuarios con la ampliación del copago, mucho mas fácil que enfrentarse a las multinacionales,  al corporativismo de las farmacias, o racionalizar la dispensación con protocolos mucho mas exigentes para los profesionales.

El gasto en equipamientos tecnológicos de alto coste y limitada utilización en muchos centros, se ha movido entre la falta de control y transparencia y la carrera electoralista entre los gobiernos autonómicos para ver quien “estaba mas a la ultima” en medios tecnológicos.

Mientras tanto la red de centros de Atención Primaria, por lo general bastante buena, resultado del nuevo modelo recogido en la Ley General de Sanidad, ha frenado su proceso de consolidación y mejora de sus equipos profesionales, cuando no ha empezado su deterioro. La red de centros de especialidades, una oferta fundamental entre la atención hospitalaria y la primaria, por lo general no recibe el respaldo de medios suficientes y adecuados, que siguen siendo acaparados por la red hospitalaria.

La coordinación sociosanitaria, instrumento evidente de ahorro de gasto y de mejora de la atención, no pasa de ser una serpiente de verano en boca de ministros y consejeros.

Así han convivido el despilfarro, el descontrol y la ineficiencia y por otra parte el impago o los alucinantes retrasos en el pago a proveedores. Puro republica bananera. Eso se sabía y se sabe. Y no han querido meterle mano ni el PSOE ni el PP ni CIU. Y la otra izquierda nos hemos limitado a la denuncia o a las generalidades.

Y en ese maremagnum, el modelo autonómico del café para todos y la arraigada cultura de la no colaboración entre las Comunidades Autónomas limítrofes, nos ha llevado al colapso del Sistema y a servir en bandeja a los gobiernos del PP y de CIU la contrarreforma neoliberal del Sistema Nacional de Salud, con unos exclusivos perjudicados: los usuarios y los profesionales responsables.

Lamentablemente las cosas están hoy tan complicadas, que resulta imprescindible abordarlas con durísima energía y decisión, con negociación a fondo con los representantes de los usuarios, los profesionales y los proveedores y con un plan de racionalización del gasto y optimización de los recursos a medio y largo plazo, si queremos preservar la esencia del modelo universal, gratuito y publico. El PP obviamente no esta por la labor, es la ocasión para cambiar el modelo de la Ley General de Sanidad, un modelo claramente socialdemócrata. El PSOE, que ahora se ha sumado de manera rotunda a las criticas al PP y a las movilizaciones sociales, y bienvenido sea, sin embargo tiene difícil salir con propuestas creíbles, cuando su portavoz en la materia en el Congreso de los Diputados fue el segundo del Ministerio de Sanidad en la última legislatura de Zapatero y estuvo viéndolas venir.

Lo tenemos crudo, muy crudo. Vamos a necesitar mucha calle, mucha presión social y también propuestas razonables y razonadas y no solo slogans. No vaya a ser que después la ciudadanía madrileña y española vuelvan a dar la mayoría absoluta al PP. 

En varios post anteriores he apuntado algunas propuestas de reforma. Volvere sobre ellas proximamente, para que no se piense que tambien incurro en la  mera critica sin aportaciones.

martes, 4 de diciembre de 2012

DIAZ FERRAN: ¿LA EXCEPCION O LA REGLA?




La tremenda historia del expresidentes de la CEOE, Díaz Ferran, da mucho juego y se presta también a hacer fácil demagogia sobre  el mundo empresarial, al menos el de nuestro país. Intentare evitarlo y buscar algunas cuestiones de fondo.

Hoy no se estila hablar de la formación del capitalismo español y de su trayectoria a lo largo del siglo XIX y XX. Sus debilidades estructurales; su propensión a apoyarse en los gobiernos, incluidos los militares; su escasa voluntad innovadora, exportadora e investigadora; su pasión por el proteccionismo y las  barreras arancelarias frente a los empresarios extranjeros; su aversión a la negociación con los sindicatos; su negativa a financiar proyectos culturales o su nulo filantropismo. Y encima cuando les fueron mal las cosas estimularon a obispos y generales para que les ayudaran a recomponer las ganancias en riesgo por los efectos del crack del 29 y la democratización del país a partir del 14 de abril de 1931.

En definitiva un capitalismo con muy malos hábitos, incluso dentro de las reglas del juego de la economía de mercado y al que 40 años de dictadura habían mal acostumbrado. Aun recuerdo aquellas charlas que en 1977 y 1978 montaba Antonio Garrigues Walker a través de la Asociación para el Progreso de la Dirección, en las que ante auditorios de empresarios bravíos comparecíamos representantes sindicales con corbata y chaqueta, Jerónimo Saavedra, Joaquín Almunia y Manuel Chaves por UGT y Antonio Gallifa y yo por CCOO. ¡¡¡Las cosas que teníamos que oírles y aguantarles!!!. Un día en Valladolid, uno de los empresarios demócratas de APD al recibirnos antes de empezar nos saludo con un “aquí estamos para desasnar a estos…”

Es cierto que ha llovido mucho en estos 35 años  y muchos empresarios no son así, pero hay prácticas difíciles de desterrar. La burbuja inmobiliaria es una prueba más de ese capitalismo depredador del negocio rápido y fácil.

Pero seria un craso error fijarnos solo en esos patronos defraudadores y especuladores. Detrás de ellos y de sus operaciones hay una tupida red de asesores fiscales, de abogados, de especialistas en dinero negro, en negocios oscuros, en evasión de capitales, que les facilitan sus operaciones y les permiten la impunidad. Algunos de ellos antiguos miembros de la carrera judicial, catedráticos, inspectores de hacienda, gentes que conocen al dedillo la ley y la trampa; gente respetada y que se codea con los poderes políticos, económicos, mediáticos, académicos, profesionales. Esta cohorte de despachos, consultoras, asesores y expertos para una mejor defraudación, deberían ser objetivo numero uno de la Fiscalía del Estado y de la Agencia Tributaria. Por el momento no lo son.

Y para que ello suceda tanto la Fiscalía como la Agencia Tributaria deberían tener suficientes medios y poder legal para proceder con coordinados, eficacia, rapidez y energía. La Audiencia Nacional, una vez derrotada y en retirada ETA, debería centrarse en estos grandes y graves delincuentes, en las mafias, en las redes de corrupción. Como también debería modificarse el procedimiento penal y administrativo para,  guardando todas las garantías procesales que todo ciudadano se merece, ser eficaces frente a la ingeniería del fraude y evitar espectáculos tan escandalosos como p.e. la reciente salida en libertad de los capitanes de la mafia china.

Pero lo mas lamentable del caso Díaz Ferran es que no haya salido la actual cúpula de CEOE desmarcandose con rotundidad y denunciando sin genero de dudas las practicas de su antiguo presidente. Y detrás de ellos el Circulo de Empresarios, el Instituto de economía Familiar, CEPYME y toda la estructura asociativa empresarial de nuestro país. Y con ellos todos esos que nos tienen hartos de hablar de lo caro y difícil que es el despido, lo generosas que son las pensiones y lo extendido del fraude de los perceptores del seguro de desempleo. ¡Que ocasión están perdiendo para salir en tromba y sin reticencias a decir que Díaz Ferran es el antimodelo de empresario y que se avergüenzan de el!

Mientras las patronales no den un paso en esa dirección muchos podremos pensar que el capitalismo español sigue anclado en el siglo XIX y que Díaz Ferran no es la excepción sino la regla. Y quiero pensar que eso seria muy injusto para muchos miles de empresarios honrados, trabajadores y que arriesgan su capital y sus  bienes para contribuir al progreso y la prosperidad de nuestro país.

En todo caso la trayectoria de Díaz Ferran debería servir de aliciente para reformas legales en el ámbito del derecho civil, mercantil, fiscal y laboral. Aunque para ello mas bien tendremos que esperar a que el Ministro de Justicia sea Gaspar Llamazares o alguien parecido.  


sábado, 1 de diciembre de 2012

PALESTINA EN LA ONU: EL CAMINO DE LA POLITICA Y LA DIPLOMACIA





Más de 60 años le ha costado al pueblo palestino ser admitido en la ONU y encima con una condición devaluada de estado observador. A pesar de ello ha sido una importante victoria política y diplomática frente a la obstinación de Israel y de su principal aliado, Estados Unidos.

Resulta increíble la enorme influencia que todavía siguen ejerciendo los intereses de los lobbys judíos en USA y también en Alemania, cuya mala conciencia histórica le ha llevado a la abstención. Afortunadamente el gobierno de Rajoy al final decidió votar a favor.

No soy antijudío. Todo lo contrario. Muchas de las personas que mas respeto o admiro son judías, desde Bob Dylan a Leonard Bernstein, desde Fritz Lang a Woody Allen, de Marcel Proust a Paúl Klee, por no hablar de Karl Marx. Como mayoritariamente judía ha sido la elite progresista norteamericana o como judíos eran una parte destacada de los combatientes que formaron las brigadas internacionales o los dirigentes del Partido bolchevique ruso. Y sabemos que  muchos de los judíos que conformaron inicialmente el nuevo estado de Israel procedían de la izquierda y quisieron construir un estado socialista.

Nunca podemos confundir ser judío con compartir la ideología sionista. Como tampoco la solidaridad con el pueblo palestino supone compartir ni la ideología, ni la política, ni las actitudes de gran parte de sus dirigentes y desde luego los presupuestos del fundamentalismo musulmán. Más aun, Cisjordania y Gaza no creo que sean un ejemplo de sociedades democráticas, aunque se pueda argumentar que bajo la amenaza de los bombardeos y de las incursiones militares y encerrados dentro de una muralla no es nada fácil mantener la democracia.

Pero si la política de la mayoría de los gobiernos que ha tenido Israel han preferido la agresión al dialogo, a estas alturas la izquierda tampoco puede admitir buena parte de las actuaciones que han tenido  las organizaciones político-militares de los palestinos. La prioridad que durante muchos años han dado al terrorismo, el alineamiento con intereses árabes autocráticos o extremistas, la corrupción que ha sacudido a muchos de sus dirigentes, la falta de autentica voluntad negociadora que han demostrado en ocasiones en que estaba cercano un posible acuerdo de paz….No pueden ser avaladas por la izquierda, por mucho que nos solidaricemos con las victimas y condenamos los ataques de Israel.

Hay que reconocer que con frecuencia los palestinos han tenido poca suerte con sus dirigentes, que escudándose en la brutalidad y la intransigencia de gobiernos de Israel y en la nefasta parcialidad de gobiernos norteamericanos, han llevado al pueblo palestino a callejones sin salida, como en el que se encuentra en la actualidad. Sinceramente creo que las políticas nacionales e internacionales de los representantes del pueblo palestino a menudo no han sido acertadas y no han conseguido lo que ahora sí han logrado en la ONU, aislar las políticas de los gobiernos extremistas de Israel y dejar en la mayor soledad a sus aliados norteamericanos.

Ojala este éxito diplomático y político en la ONU sea continuado por otros que permitan reanudar negociaciones de paz y avanzar hasta el mutuo reconocimiento entre judíos y palestinos como dos Estados soberanos, dispuestos a la convivencia y hasta la colaboración. Estados Unidos tiene una gran responsabilidad en ese camino y debería ser el gran objetivo internacional de Obama en la nueva legislatura. Pero Hamas y sus diversos aliados en la zona deberían olvidarse para siempre del terrorismo de alta o baja intensidad y el gobierno de Abbas volcarse en la negociación, generando credibilidad a su voluntad de paz ante la opinión pública europea y norteamericana.