miércoles, 29 de febrero de 2012

LA PENSION DEL BANQUERO LUZON


Lo he escrito en otros post. No me gusta hacer demagogia. Pero hay días que no puedo aguantarme.Hoy la prensa viene repleta de titulares dramáticos sobre la situación económica de nuestro país.Incluso el pobre Presidente de Cantabria dice que "va desnudo". Y en medio de ese naufragio se hace publica la pensión que en los próximos años va a disfrutar el Sr. Francisco Luzon, alto ejecutivo del Banco de Santander: 66'4 millones de euros. No es una errata. Son mas de 11.000 millones de pesetas, por si se nos ha olvidado. 

El era el responsable de las operaciones del Santander en Latinoamerica. ¡Que bien lo habrá hecho!. ¡Lo que habrá exprimido a los clientes de esos países, para recibir esa recompensa de su patrón!. Ese mismo patrón que hoy ha recibido del Banco Central Europeo un impresionante préstamo al 1% de interés, que desde luego no utilizara para dar créditos a las familias y a las pequeñas y medianas empresas españolas. Lo empleara seguramente para sanear sus cuentas y comprar deuda publica de la que recibirá unos intereses mucho mas elevados de lo que tendrá que pagar al Banco Central Europeo.

Hasta aquí todo normal. Son las reglas de juego del capitalismo desordenado. Por ello hay gente que, aunque viejos y mas escépticos, seguimos siendo marxistas, porque pensamos cosas muy parecidas a las que pensó Carlos Marx hace 150 años. Pero lo que resulta intolerable es que el mismo Sr. Botín que otorga esa pension de 66'4 millones de euros a su directivo, lleva años torturandonos con sus diatribas sobre la inviabilidad de nuestro  Sistema Publico de Pensiones. ¡Como se puede ser tan escandalosamente cínico! ¡Como se puede reír de la ciudadania de esa forma! 

Y además ¡como puede ir a Misa los domingos, sin que el párroco le eche a patadas de la Iglesia como hizo Jesucristo con los mercaderes del Templo de Jerusalén! Rouco Varela tan insistente con el cambio de la asignatura de educación para la ciudadania o el recorte de los derechos de los homosexuales y lesbianas, podría tener el detalle de recordar que Botín y Luzon están en permanente pecado mortal.

Bien, ya me he desahogado. Mañana voy a escribir sobre la otra cara de la moneda: el crecimiento de la pobreza en España puesto de manifiesto por Caritas. Así es la vida.   

martes, 28 de febrero de 2012

LA IZQUIERDA ABERTZALE DA OTRO PASO


La izquierda abertzale sigue dando pasos para la convivencia democrática en Euzkadi. A muchos les siguen pareciendo insuficientes, o lentos, pero no se pueden despachar con descalificaciones como las que han hecho  los Ministros de Justicia e Interior o el Consejero de Interior del Gobierno Vasco.

Que las victimas del terrorismo de ETA y sus familiares digan que es poco, tarde y ambiguo, es comprensible. Ellos no tienen porque pensar en términos políticos, sino en razón a sus sentimientos y sufrimientos. Pero los políticos deben hacer política. Cualquiera que milite o haya militado en un organización radical, sabe lo muy difícil que es hacer una autocrítica de tal alcance que suponga tirar por la borda el sentido de su actividad pasada. La militancia en  este tipo de organizaciones conlleva una dosis de sobrecarga ideológica, a veces rayando en el misticismo o en el fanatismo, que es lo que permite hacer frente a la hostilidad o a la incomprensión del resto de la sociedad y mantener un activismo que a menudo es de una dedicación absoluta. Y ese ha sido el marco en el que se han desenvuelto la mayoría de los dirigentes de la izquierda abertzale.

Ver ahora en el mitin del domingo a Permach, Barrena o Rufi Etxeberria, reconociendo su “profundo pesar por las consecuencias derivadas de la acción armada de ETA”, o que la actitud de las organizaciones abertzales ha supuesto “un dolor añadido o un sentimiento de humillación a las victimas” o “su insensibilidad frente al dolor” o que “ha faltado hacia unas victimas la sensibilidad mostrada con otras”, es un paso importante de quienes hace muy poco tiempo amenazaban públicamente, hacían siniestras pintadas en las casas o locales de constitucionalistas, o insultaban en las sesiones de los ayuntamientos. ¿O es que ya hemos olvidado los macabros gritos que se daban en las manifestaciones abertzales hace solo dos o tres años? Por cierto esta autocrítica nunca se le ha exigido a los politicos que organizaron o permitieron el GAL y las diversas formas de guerra sucia o a los que toleraron  o fomentaron las torturas en comisarías y cuartelillos.

Se podría discutir sobre la sinceridad o no de la autocrítica abertzale, pero lo que importa en política es el efecto político y este es muy claro: han rechazado el terrorismo y han deplorado sus consecuencias. ¿Cabe mayor desautorización política de la actuación de ETA durante 50 años por parte de sus propios seguidores?

Es cierto que su llamamiento a ETA de que “deshagan sus estructuras militares” o que inutilicen sus armas, es insuficiente y no llega a pedir la disolución lisa y llanamente de la organización. Pero es un nuevo paso y hasta ahora no se ha visto correspondido por ningún gesto significativo del gobierno hacia algunos sectores de los presos que ya han cortado claramente con ETA.

Lo escribí en un anterior blog: la izquierda abertzale esta midiendo inteligentemente sus tiempos y sus pasos, porque no querrá que se produzcan rupturas o escisiones en este proceso, ya que seria nefasto para todos. Esto también lo tienen que valorar el gobierno de Euzkadi y el de España, mas vale que los abertzales vayan más despacio, pero que no se dejen a nadie por el camino. Ahora Rajoy tiene que mover alguna pieza.






 

lunes, 27 de febrero de 2012

JEREZ DE LA FRONTERA: UNA CIUDAD SIN LEY


Aunque pudiera parecerlo no es el titulo de un spaghetti-western, sino la consideración que el Secretario Local de CCOO hace de la situación de esa ciudad andaluza, con mas de 210.000 habitantes. Cuando leí el artículo que le dedicaba hace una semana el suplemento dominical de El País no podía creérmelo. El ayuntamiento tenía a 31.12.2010  una deuda de 958 millones de euros, que hoy supera con creces los 1.000 millones de euros, con un presupuesto anual de 222 millones de euros.

Resultado: desde hace meses no paga los salarios de sus 2.400 empleados, no paga a las empresas proveedoras, bastantes de  las farolas del alumbrado publico no se encienden, tampoco circulan una parte de los autobuses, no hay luz eléctrica en edificios municipales, hay dificultades para atender los servicios para las personas dependientes….Efectivamente una ciudad sin ley.

Uno se pregunta como se puede llegar a esa degradación. Que niveles de complicidad se han tenido que producir en torno a un Ayuntamiento que ha estado gobernado 27 años por Pedro Pacheco (PA/PSA) y después una legislatura por el PP, la siguiente por el PSOE y ahora de nuevo el PP. ¿Qué hacia el Secretario del Ayuntamiento?  ¿Qué hacia la Intervención General del Estado? ¿El Tribunal de Cuentas? ¿La Diputación provincial de Cádiz? ¿Y en ultima instancia la Junta de Andalucía? ¿Es que no sabían nada?, si es así es una impresentable dejación de funciones. Y peor si lo sabían y no tomaban medidas. ¿No hay responsabilidades políticas para tal cúmulo de sinvergüenzas?  ¿No hay responsabilidades penales?

Como podemos pedir a la ciudadanía que confíe en los políticos y como puede extrañarnos la mala opinión que tienen de ellos con situaciones como esta. Lo raro es que los empleados que llevan meses sin cobrar no se hayan tomado la justicia por su mano y hayan sacado a tortazos del ayuntamiento a esa panda de depredadores de los recursos públicos. Este no es un problema de la crisis, ni de insostenibilidad de los servicios públicos o de las políticas sociales. Es lisa y llanamente una cuestión de fraudulenta gestión política y económica.

Lo que sorprende es la pasividad de la Junta de Andalucía, gobernada por los socialistas desde hace más de 30 años, ayer con el Ayuntamiento de Marbella, hoy con el de Jerez. Estas cosas no salen de la noche a la mañana, ni se mantienen en secreto, pero por lo que parece han preferido mirar a otro lado. Como en el caso de los ERES fraudulentos, que me resulta imposible creer que no lo supiera ningún superior de los altos cargos hoy procesados, o el del Hotel Algarrobico oprobio que dejara sin resolver el actual gobierno de Griñan.   

Y ahora ¿que? ¿Quién, como y cuando va a pagar lo que se debe y la continuidad de servicios a la ciudadanía y los salarios de los empleados públicos y privados? La Federación Española de Municipios y Provincias, que tanto se queja y con razón de la insuficiente financiación de los ayuntamientos españoles, debería ser implacable con los ejemplos de corrupta gestión municipal y junto con las Administraciones Autonómicas y la del Estado establecer severas medidas para que estas situaciones no puedan producirse.

Lo peor de todo es que muchos jerezanos votaran al PP, hartos del PSOE, creyendo que Javier Arenas resolverá sus problemas.

domingo, 26 de febrero de 2012

GUSTAVO DUDAMEL : FIESTA


El presidente de Venezuela Hugo Chavez ha sufrido una recaída en el cancer que padece. Ya se que tener simpatía a este político hoy esta muy mal visto incluso entre mucha gente de la izquierda. No hay que juzgarle con ojos europeos y en un contexto europeo. Hace unos años tuve la ocasión de conocer en directo lo que esta sucediendo en Venezuela y vi en la calle a su derecha intransigente y radical  y una prensa que no se cortaba un pelo en amenazar a Chavez. También  vi a los chavistas, la inmensa mayoría de procedencia indígena o mestiza. No tengo duda alguna de cuales son los mios allí, aunque por supuesto me gustaría que Chavez tuviera otro estilo y no fuera tan populista. En todo caso deseo que se recupere pronto y se lo deseo con música de su país.

Venezuela ha desarrollado desde hace tiempo una experiencia impresionante de acercamiento de la música clásica a las clases populares a través del Sistema de Orquestas Juveniles e Infantiles, que ha permitido que miles de hijos e hijas de trabajadores y campesinos puedan formarse como músicos en una amplia red de orquestas. Uno de esos chavales ha sido Gustavo Dudamel, que con solo 31 años actualmente es director de una de las mejores orquestas del mundo, la Filarmónica de Los Ángeles; esta contratado desde hace cinco años por el mas prestigioso sello discografico "Deutsche Grammophon" y viendo siendo invitado a dirigir las mas importantes orquestas de ambos lados del Atlántico.

 Aunque su repertorio es fundamentalmente de los grandes clásicos del XIX y principios del XX, Beethoven, Tchaikovsky y sobre todo Mahler, también ha grabado con la Orquesta Sinfónica de la Juventud Venezolana Simón Bolivar un precioso disco con música de algunos de los mejores autores latinoamericanos, Revueltas, Ginastera, Estevez, Carreño, Romero, Marquez, Castellanos, además del gran compositor norteamericano Leonard Bernstein. Se titula "FIESTA" y tiene once cortes, de lo melancólico a lo extremadamente rítmico, que no tiene desperdicio.

Si escuchar el disco es un placer,  ver el DVD de esta gradación es una gozada con un Dudamel pletórico y en plena comunicación con los chicos y chicas vestidos con los colores de la bandera venezolana.

Aunque Dudamel esta hoy muy solicitado, sigue prestando mucha atención a su país y sigue colaborando con la Orquesta Simón Bolivar, que ya ha realizado giras por numerosos países. El entusiasmo que ha despertado la experiencia de Venezuela se esta copiando en otros países latinoamericanos. Disfrutemos también nosotros con este magnifico Director y este vitalista disco.

 

sábado, 25 de febrero de 2012

EL GRAN COMBATE



Como todos sabemos, John Ford fue uno de los mas grandes directores de cine, ganador de cuatro oscars, pero que realmente podía haber tenido 20 o 30 mas. Cuando el paso del tiempo carcome tantas películas consideradas en su momento buenas, sucede todo lo contrario con las de este director. Es cierto que junto a películas de hondo calado social o de tono progresista como "Las iras de la uva", "El hombre que mato a Liberty Valance" o "Siete mujeres", tiene otras muchas, producto de su época con evidentes tonos machistas o maniqueos              

Ford fue el mejor director de cine del oeste, en el que la Caballería terminaba ganando a los indios, o el sheriff bueno a los pistoleros malos. Al final de su vida realizo una película que le dio la vuelta ideológica a gran parte de sus anteriores western: ""Cheyenne autumn" (traducida en España como "El gran combate"). Rodada en 1964, cuando ya tenia 70 años, es una autentica obra de arte, en la que los protagonistas son unos pocos cientos de Cheyennes desterrados a una reserva en medio de un páramo reseco y vigilados estrechamente por la Caballería. La película narra la gran odisea de su marcha a través de mas de 2000 kilómetros de vuelta a sus tierras de origen.

Los indios, además de ser los protagonistas, aparecen reflejados, ya sin maniqueísmo, con sus luces y sus sombras y sobre todos con sus derechos violentados por los blancos. El ejercito se refleja, igualmente, con sus diferencias, contradicciones, sus intereses personales, su prepotencia, sus dramas... Es un esfuerzo muy notable para trasladar al espectador lo que sucedió en la conquista colonial del oeste por parte de la sociedad blanca norteamericana, los daños y el dolor que causo y sobre todo la desproporción de medios entre unos y otros combatientes.

La película, como tantas otras de Ford, esta rodada en buena parte en el grandioso Monumental Valley. Tiene una fotografía excelente, con unos bellisimos amaneceres y atardeceres con inmensos paisajes, algunos de ellos deslumbrantes en medio de la nieve. La música es de Alex North uno de los grandes clásicos y no relamidos compositores de bandas sonoras.Y los interpretes son un elenco también excepcional: Richard Widmark, James Stewart, Edward G. Robinson, Karl Malden, Carroll Baker, Ricardo Montalban, Sal Mineo, Dolores del Rio...

Dentro de la película hay otra historia  protagonizada de manera genial por James Stewart en el papel del Sheriff Wyatt Earp, que fue masacrada por la censura cuando se estreno en España, y que es una acerada y divertida critica a la frívola vida de los blancos en los pueblos emergentes en el lejano Oeste.

Después de "Cheyenne autumn" se acabaron las películas típicas y tópicas del Oeste. El tema de las guerras contra los indios se trato desde entonces sin ocultar la violencia desplegada por los blancos y recogiendo las razones de los indios. Arthur Penn, Ralph Nelson, Sidney Pollack, Peckinpah y otros nuevos directores tomaron buena nota de esa autocritica de John Ford.

En definitiva una inmensa película de un inmenso director.


jueves, 23 de febrero de 2012

COMUNISTAS VENERABLES


Los comunistas tenemos héroes y mártires y también, claro esta, demonios, pero no tenemos santos. Y sin embargo hay algunos que merecerían serlo, aunque suene un poco heterodoxo para personas que han sido ateas o por lo menos no creyentes. Simón Sanchez Montero fue uno de ellos. José Sandoval otro. Me he enterado de su muerte por el articulo necrológico que ha escrito Carrillo en El País y que comparto plenamente.

Las primeras referencias directas que tuve de Sandoval fue cuando en la primavera de 1971 conocí a su hija Elena. Ella junto con su compañero Eduardo Elizalde habían sido expedientados y expulsados de la Universidad de Madrid y se habían traslado a Valencia. Yo estaba en Gandia residenciado con motivo del estado de excepción. Todas las semanas iba a Valencia a recoger los Mundos Obreros que luego repartía entre los amigos de izquierda que tenia en Gandia y Oliva. Elena era extremadamente dulce y risueña, hablaba un precioso castellano con acento ruso. Me contaba muchas cosas de su padre y de su niñez en el exilio. Meses después , ejerciendo ya de abogado laboralista, Cristina Almeida iba a visitar a Sandoval a la cárcel de Segovia y siempre volvía admirada de los encuentros con el. Era una referencia ejemplar para los presos que en aquellos años protagonizaron numerosas luchas en la cárcel, incluidas huelgas de hambre. Creo recordar que Cristina tenia en su casa de la calle Justiniano un cuadro que le había pintado Sandoval.

Cuando salio de prisión, muy al final de la dictadura, estuve en varias reuniones del Partido con el. Tenia una voz suave, con un tono bajo, con el mismo acento que su hija Elena. Siempre con el rostro relajado. Explicando el Pacto por  la Libertad, la estrategia de la Junta Democrática, los giros tácticos de la dirección que no siempre compartíamos  unos jóvenes comunistas mas bien radicales. Jamas le vi molesto, dogmático, impositivo y eso que nosotros a veces eramos impertinentes. El que se habia jugado la vida en la guerra civil, en la Segunda Guerra Mundial, en la vuelta clandestina a España. El todo un héroe que jamas presumió ante aquellos jóvenes camaradas tan "creídos y sabihondos". Lo mismo que sucedía en las frecuentes reuniones con Simón.

Después le volví a ver en alguna reunión de la Fundación de Investigaciones Marxistas y en otras de la dirección del Partido. Era eurocomunista y carrillista, pero cuando se desato la crisis de los renovadores y mas tarde en 1982 la dimisión de Carrillo, el mantuvo posiciones coherentes, se negó a secundar actitudes intransigentes que matuvimos unos y otros, nunca fue beligerante y siempre pacificador. Eso sí, aunque no competió  decisiones y políticas que sobre todo a finales de  los años  80 y en los 90 mantuvo la dirección del PCE, el se mantuvo fiel al Partido y no secundo otras aventuras.

Ahora que resulta de buen tono denigrar el comunismo y a los comunistas, hay que responder que comunistas como José Sandoval o Simón Sanchez Montero son un motivo de orgullo para España, para los trabajadores, para los demócratas. Y si no pueden ser santos comunistas por lo menos que sean comunistas venerables.

miércoles, 22 de febrero de 2012

ACUERDO PARLAMENTARIO PARA LA PAZ EN EUSKADI



Por fin una buena noticia. Una propuesta de UPyD, que ha terminado por situarse en la extrema derecha, se convierte en todo lo contrario de lo que pretendía Rosa Diez. Mas aun, la flexibilidad, la inteligencia y el sentido común del resto del arco parlamentario han logrado que el gobierno de Rajoy, dando muestras de sensatez política, se haya desmarcado de sus sectores ultras y siguiendo los pasos de Antonio Basagoiti, su moderado líder vasco, ha aceptado por fin avanzar en una salida realista y democrática para el fin definitivo del terrorismo de ETA.

Rajoy abandona la vía Aznar / Mayor Oreja, reivindicada de nuevo, no lo olvidemos, por el expresidente derechista en el reciente congreso de Sevilla, y asume que seguir por la vía de la ilegalización de la izquierda abertzale no lleva a ningún lado. La negociación de Basagoiti y Jauregui, dos de los mejores  políticos del PP y del PSOE, nos devuelven la confianza en la vida parlamentaria. Con este amplísimo aval político  el gobierno debe avanzar con mas rapidez. Sacar ya de la cárcel al líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegui, acercar paulatinamente presos a Euskadi, mejorar la situación de los encarcelados enfermos y trazar un calendario próximo de excarcelación de los que han roto políticamente con el terrorismo y han pedido perdón a las victimas.

Por su parte Amaiur, podía haber hecho el esfuerzo de apoyar, aunque fuera críticamente, el acuerdo parlamentario, aunque ello quizás hubiera creado problemas de rebote al PP. En todo caso la izquierda abertzale por ahora están dando muestras de relativa prudencia y no están provocando tensiones innecesarias La presión en la calle que están realizando en torno a sus presos, es la esperada, y no pueden hacer otra cosa distinta, sino quieren generar rupturas entre los suyos, lo que seria muy malo para el proceso de pacificación. Si cabe pedir a los abertzales que  deben dar pasos mas intensos en exigir la disolución y entrega de las armas por ETA, asi como en hacer gestos  de solidaridad con las victimas de la organizacion terrorista, aunque sigan defendiendo la reparación de sus victimas de la guerra sucia o de la violencia represiva 

No podemos ignorar que el proceso de paz en Euskadi es complejo y hay que evitar tanto la parálisis como las precipitaciones para que no se produzcan excesivas tensiones con los extremistas de ambos lados. Por eso este acuerdo político que cambia la actitud de las primeras semanas del gobierno del PP es un avance que debemos saludar con entusiasmo. En medio de tantos desastres, nos debe llenar de alegría el que los políticos se hayan puesto de acuerdo en un tema tan importante para todos como es el final del terrorismo en Euskadi.

lunes, 20 de febrero de 2012

LA POLICIA DE RAJOY


Aunque a los 20 años, como militante disciplinado del FLP y después del PCE(i), practique la violencia callejera, con la madurez y sobre todo con la democracia llegue a la conclusión que los disturbios en la calle solo favorecen y dan votos a la derecha. Por ello nunca seré complaciente, comprensivo o tolerante con los radicales que atacan el mobiliario urbano, los edificios o a la policía. Cuestión muy distinta es justificar la brutalidad represiva de las  fuerzas de orden publico contra una manifestación inicialmente pacifica que protestaba por el recorte del gasto en educación.

Llevan solo dos meses de gobierno y ya están sucediendose imagenes que creíamos desterradas de policías atacando a manifestantes. Es verdad que CIU y su Consejero de Interior, mi antiguo conocido y casi colega Felipe Puig, ya habían dado buenas muestras de agresividad con el 15-M en Barcelona. Pero lo de las manifestaciones de Valencia parece un salto cualitativo.

Lo peor de todo es que este cambio de actitud de la policía no parece responder a unos mandos intermedios que se han puesto nerviosos o han reaccionado de forma poco profesional ante una situación que les desbordaba. El nuevo Ministro del Interior a los pocos días cambio a toda la cúpula policial, destituyendo practicamente a todos los Jefes de Policía de las capitales mas importantes de España. También es conocido que los nuevos Directores de la Guardia Civil y de la Policía Nacional pertenecen al ala dura del PP. Además ya hemos escuchado declaraciones guerreras de algunas Delegadas del Gobierno. No ha sido por tanto un calentón, es una linea de actuación política. El PP ha preferido tomar como referencia de Ministro del Interior a su padre fundador.

En mi opinión aparte de lo reprobable que es esta dura respuesta policial, están cometiendo un craso error político cuyas consecuencias pueden ser nefastas para este gobierno. Reprimir al movimiento estudiantil no le ha salido gratis a ningún gobierno, no hay mas que recordar que "El Cojo Manteca" le costo el Ministerio al mejor Ministro de Educación de la democracia y uno de los mejores políticos del PSOE, mi querido primo José María Maravall. Y si eso fue así en tiempos en que la televisión se controlaba eficazmente desde la Moncloa y Ferraz, nos podemos imaginar lo que va a suponer internet invadido por imagenes on line de la represión. No olvidemos además que muchos de esos jóvenes manifestantes agredidos son hijos de trabajadores que también están saliendo a la calle contra las políticas antisociales y que por tanto van a sentirse plenamente solidarios con sus hijos.

Así que Rajoy debería andarse con cuidado. Un estudiante aporreado, esposado en el suelo y con las muñecas sangrando hoy es muy difícil de digerir por la sociedad democrática. El Ministro Fernandez Diaz debe corregir inmediatamente las tentaciones de emular aquello de "la calle es mía" y entender que el orden publico democrático se puede mantener perfectamente con profesionalidad, experiencia, adecuada formación de los policías y practicas negociadoras, como sucedió durante meses en Madrid con las movilizaciones del 15-M. Algo muy distinto a lo que estamos viendo en Valencia.  ¿O es que quieren que acabemos como en Atenas? ¿O es que buscan radicalizar las manifestaciones  en la calle para deslegitimar los motivos de la protesta?

domingo, 19 de febrero de 2012

MANIFESTACION CONTRA LA REFORMA LABORAL


Los de mi generación llevamos toda la vida manifestándonos.  De jovencitos contra la dictadura y empujando  la transición. Después, llevando a los hijos en las Marchas contra la Base de Torrejón, contra la OTAN o la reforma de las pensiones. Hoy, además de los hijos, ha venido la nieta contra la reforma laboral. Y hasta es posible que algún día lo hagamos con los bisnietos. Es el destino de la izquierda. 

Es una constatación no es una queja y menos aun un día como hoy. No se cuantos hemos sido en Madrid. Al bajarnos del autobús en la Glorieta de Atocha a las once y media el final del Paseo del Prado era ya una manifestación. Hemos ido adelantando con bastante dificultad y con la Violetita a hombros de su padre y al llegar a Cibeles ya estaba completamente abarrotada la subida de la calle de Alcalá hacia Sol y la cabecera aun estaba en Neptuno. He visto a amigos y conocidos con los que solo te encuentras de cinco en cinco años, precisamente en las grandes manifestaciones.

Dos datos a tener en cuenta.Al final de manera muy acertada no han intervenido los Secretarios Generales de CCOO y UGT sino sus responsables de Juventud, todo un gesto hacia quienes mas van a sufrir esta reforma. El otro, aunque ha habido frecuentes gritos pidiendo la huelga general, ni mucho menos han sido mayoritarios. Y en sus declaraciones previas a la prensa Toxo y Candido han puesto todo el énfasis en la negociación para cambiar la reforma. La gente y nuestros Secretarios Generales saben como esta el patio y prefieren ir paso a paso, sin calentarse a lo loco.

La negociación va a ser mas que difícil. A pesar de que haría bien Rajoy en tomar buena nota del clamor que hoy ha recorrido toda España, me temo que las presiones internacionales van a imponerse y aunque hagan retoques el fondo de la reforma no se va a retirar. Tendremos que salir mas a la calle y sobre todo explicar y convencer a los trabajadores en miles de pequeñas, medianas y grandes empresas, superando el miedo a las represalias y también tirar de jóvenes y parados. Si se convoca huelga general es para ganarla y frenar los siguientes ataques que se están preparando, no nos podemos permitir una huelga a medias, se pasarían el resto de la legislatura recortando derechos a mansalva.

Un comentario final. TVE ha abierto su telediario de las 3 con las manifestaciones, quedando como segunda noticia la clausura del congreso del PP. ¡Que poco le habrá gustado a Rajoy que los trabajadores y sus aliados le hayan robado hoy la noticia.! ¡Y que poco le habrá gustado que TVE siga siendo un modelo de independencia informativa!.

Hasta el día 29 en que tenemos que salir otra vez a la calle y tendremos que esforzarnos porque esta manifestación no va a ser  fácil de hacer en medio de la semana.

jueves, 16 de febrero de 2012

SANIDAD PUBLICA




La declaración de las 52 Organizaciones Médicas Colegiales denunciando los peligros que encierran para el Sistema Nacional de Salud los recortes del gasto sanitario que se están produciendo, es de suma importancia. Por  lo que dicen y porque quienes lo dicen y por los destinatarios de la denuncia, el gobierno estatal y los gobiernos autonómicos, hoy mayoritariamente pertenecientes a la derecha estatal o nacionalista. La Organización Médica Colegial tradicionalmente ha estado en manos de profesionales conservadores, incluso ha sido un vivero de cargos y responsables sanitarios de gobiernos de la derecha, y cuando se muestran tan preocupados y alarmados habrá que pensar que los riesgos son graves y reales.
La cuestión tiene la suficiente trascendencia como para dedicarla una pensada.

Es cierto que el gasto en atención sanitaria en España esta ligeramente por debajo de la media comunitaria, sin embargo hoy este no es el problema fundamental de nuestro Sistema Nacional de Salud.

La sensible ampliación de la cobertura por el incremento de la población residente en España, los efectos del envejecimiento de la población o los importantes posibilidades que aportan los avances tecnológicos, incrementan las demandas de atención del sistema. Pero también la  difusión de programas de prevención de la salud y de hábitos de vida saludable  y los avances en intervenciones quirúrgicas que reducen sustancialmente la hospitalización,  permiten disminuir o racionalizar gastos. Sin embargo el Sistema Nacional de Salud adolece de importantes problemas de diseño, gestión y coordinación que generan gastos innecesarios y dificultan su adecuado funcionamiento.

La descentralización autonómica con 17 Comunidades muy diversas, algunas de las cuales representan mas del 15% de la población total del estado y otras tienen menos población que el cinturón industrial de Madrid o Barcelona, algunas con una gran dispersión geográfica y escasa densidad de población y otras que son básicamente urbanas, o Comunidades muy envejecidas y con perdida constante de población y otras mas jóvenes y con aportación de población. Estas diferencias requieren ágiles y efectivos instrumentos de coordinación (e incluso de planificación de recursos) para evitar disfunciones, gastos innecesarios, infrautilización o saturación de equipamientos o deficiente atención a los usuarios.

Partiendo del derecho de toda la población, viva donde viva, a tener garantizada la igualdad en el acceso al Sistema Nacional de Salud, es imprescindible la adecuada coordinación y planificación de los recursos hospitalarios, de la adquisición de tecnologías de alto coste, de la implantación de determinadas especialidades, de la investigación altamente cualificada, que debe superar el estricto ámbito autonómico.

La centralización de compras reiteradamente propuesta por el Ministerio de Sanidad, política Social e Igualdad y tibiamente asumida por las Comunidades Autónomas, es otro elemento de racionalización y reducción de gastos.

En segundo lugar se requiere establecer protocolos de derivación de la atención en las Comunidades Autónomas limítrofes, que permitan prestar la mejor y mas cercana atención a los usuarios, evitando o reduciendo gastos de desplazamiento, infrautilización o saturación de servicios y equipamientos o molestias innecesarias a las personas atendidas.

En tercer lugar hay que seguir afrontando la racionalización del gasto farmacéutico. Se debe valorar positivamente que las medidas adoptadas en las dos últimas legislaturas han permitido por primera vez frenar las tendencias de crecimiento desmesurado del gasto. Ahora los objetivos deben ser mas ambiciosos para reducir paulatinamente ese gasto, que sigue siendo de los mas altos de la Unión Europea y que exige actuar en todos los elementos que intervienen en el mismo: los laboratorios, los médicos, las oficinas de farmacia y los usuarios, además de reforzar la potenciación de los genéricos y un control mas efectivo del gasto en productos farmacéuticos en los centros hospitalarios.

En cuarto lugar hay que asumir de una vez la coordinación sociosanitaria. Es una deficiencia de nuestro Estado de Bienestar Social, detectada desde hace ya 20 años, frente a la que se han elaborado a nivel estatal y autonómico numerosas propuestas pero que no han tenido traslación practica. El envejecimiento de la población y el envejecimiento del envejecimiento, así como otros riesgos como los malos tratos, las diversas adicciones toxicas, las enfermedades crónicas, etc.,  requieren con urgencia coordinar la atención entre la red de servicios sociales y el Sistema Nacional de Salud, que aunque a corto plazo exigiría un mayor gasto en equipamientos y programas de servicios sociales, en especial aunque no exclusivamente, de atención a la dependencia, a medio y largo plazo reduciría la presión asistencial sobre el Sistema Nacional de Salud y racionalizaría el gasto sanitario, además de prestar una atención mas adecuada a las personas atendidas.

Por ultimo, las administraciones sanitarias deben ser mas eficaces en impedir practicas de hiperconsumo sanitario (farmacéutico, de asistencia indebida a las urgencias o a los centros de atención primaria…). La formula del copago o del pago simbólico como elemento disuasorio no puede ser la vía, sobre todo cuando no se han utilizado de manera sistemática otras alternativas de organización de la atención, por no hablar de los elementos de desigualdad que introduciría entre las personas o de los costes de gestión administrativa del copago. En relación a los hábitos de vida poco saludables, aun siendo necesarias y positivas las campañas institucionales, estas pierden gran parte de su eficacia si no hay un seguimiento y control efectivo desde la atención primaria, lo que es bastante difícil con los medios existentes en buena parte de los Centros de Salud. En definitiva, la potenciación de la Atención Primaria sigue siendo un instrumento decisivo en la racionalización del gasto, en el control del hiperconsumo y por supuesto y sobre todo en la más adecuada atención a las personas.

Hay otras medidas que también contribuirían a la racionalización del gasto y a la optimización de los recursos como es un mayor control y colaboración de los profesionales y estructuras hospitalarias, determinantes para la moderación del gasto y la plena utilización de los recursos. Igualmente la paulatina implantación de los hospitales intermedios es otra vía que podría ser eficaz en la racionalización y optimización de los recursos.

En definitiva,  nuestro Sistema Nacional de Salud puede y debe consolidar y mejorar su situación, sin generar mas gasto, pero hay que tener decisión y voluntad política para afrontar medidas de reforma imprescindibles, que en algunos casos están pendientes desde hace mucho tiempo.


lunes, 13 de febrero de 2012

REFORMA LABORAL: DERECHOS Y PODER EN LOS CENTROS DE TRABAJO



La reforma laboral aprobada por el gobierno de Rajoy es mucho más que una reforma legal de las relaciones laborales de nuestro país. No es ninguna propuesta para incrementar el empleo o estimular el crecimiento económico. Ni de forma más benévola, tampoco podemos decir que son medidas erróneas del gobierno, que se ha equivocado. No, no se han equivocado, han acertado plenamente. Es una simple y mera cuestión de poder en los centros de trabajo. Para comprender su significado y alcance es necesario remontarse al proceso de aprobación del Estatuto de los Trabajadores en 1980, (aunque convierta este post en muy largo).

El debate para conseguir un Estatuto de los Trabajadores, entendido como la “Constitución de los derechos de los trabajadores”, fue abierto en los primeros tiempos de la transición democrática por los abogados laboralistas de CCOO y del PCE y por dirigentes de CCOO, como Nicolás Sartorius, vinculados o influidos por la CGIL y el PCI. El “Statuto dei Lavoratori” fue una ley de 20 de mayo de 1970 arrancada por la izquierda política y los sindicatos de clase italianos  tras las grandes movilizaciones y luchas obreras del otoño caliente de 1969. Enseguida se convirtió en un referente para quienes en España luchábamos por la democratización de los derechos laborales.

La reivindicación de un Estatuto de los Trabajadores lo asumió rápidamente CCOO en las primeras negociaciones con el gobierno de UCD, tras las elecciones de junio de 1977 y también los diputados del PCE de la primera legislatura democrática. En las conversaciones para los Pactos de la Moncloa fue una exigencia recurrente de CCOO y del PCE. Igualmente en el proceso de elaboración de la Constitución democrática de 1978 el tema del Estatuto volvió a ponerse encima de la mesa por nuestra parte y logramos que el art.35 de la Constitución lo contemplara.

CCOO y el PCE no solamente dimos la paliza al gobierno de Suárez para que cumpliera el mandato constitucional sino que además presentamos un proyecto de ley de Estatuto que fue rechazado por el Congreso, si bien con el compromiso de que lo presentaría la propia UCD, como así sucedió en la siguiente legislatura. Hay que decir, que aunque no muy entusiasmados con el tema el PSOE y la UGT, cuyo modelo sindical y laboral estaba mucho más próximo al centroeuropeo o nórdico que al italiano,  se sumaron después a esta exigencia.

La negociación del proyecto de Ley del Estatuto no fue pacifica en ningún lado. La derecha y la patronal se opusieron frontalmente. UCD y PSOE coincidieron en muchas cuestiones y rechazaron bastantes enmiendas del PCE. Entre un sector de CCOO y el PCE se abrió una brecha (que con el tiempo tendría muy importantes consecuencias), ya que dirigentes de CCOO y el propio Camacho consideraban que se habían hecho excesivas concesiones a la mayoría parlamentaria y al PSOE. Incluso un informe que yo realice en aquel momento en el que consideraba globalmente favorable al Estatuto a pesar de sus insuficiencias, genero polémica dentro y fuera del sindicato y del partido. Lamentablemente acerté cuando en ese informe  indique que ojala el Estatuto se mantuviera muchos años, porque me temía que era un objetivo a derribar o reformar por parte de muchos y diversos intereses.

Y así fue. A partir de su aprobación en 1980, no ha habido gobierno socialista o del PP que no haya metido las pezuñas en el Estatuto para recortarlo, jaleados por la CEOE y sus expertos  e institutos y desde luego por el Banco de España.

Los argumentos han sido siempre los mismos: “la rigidez del mercado laboral consagrada por el Estatuto impide el mantenimiento del empleo en situaciones de crisis y su creación en periodos de crecimiento”. Al que algunos ahora añaden otro nuevo: “El Estatuto es un reflejo de la legislación laboral franquista, que “compensaba” la falta de libertades políticas y sindicales con “proteccionismo laboral”, lo que es el colmo del cinismo, cuando el Estatuto fue precisamente una drástica  ruptura con la legislación de la dictadura y supuso la democratización de las relaciones laborales, o lo que entonces se decía “que la democracia entre también en los centros de trabajo”.

Las sucesivas reformas laborales NUNCA han tenido efectos sustanciales en la creación de empleo. Lo saben todos. Lo que SI ha tenido efectos palpables  es en ir recortando derechos de los trabajadores y sobre todo reducir PODER de los trabajadores en los centros de trabajo, que es lo que realmente se pretende. Lo que los sucesivos reformadores han buscado es debilitar al movimiento obrero, hacer retroceder los avances que se consiguieron en los primeros años de la democracia, en los que la patronal tuvo que tragar, debibilitada como estaba por su estrecha colaboración con la dictadura. Ni gobiernos ni empresarios quieren que los trabajadores tengan instrumentos de poder en los centros de trabajo, tan simple como esto. Y dan donde mas duele: debilitar la negociación colectiva, generalizar la precariedad del trabajo, individualizar las relaciones laborales, meter el miedo y romper la capacidad reivindicativa.

Eso es lo que les importa. Y saben que este tipo de reformas en épocas de crecimiento económico, de casi pleno empleo, esto es impensable conseguirlo y solo lo pueden hacer en momentos de grave crisis económica y de paro masivo. Purita experiencia de lucha de clases. Lo que sucede es que hoy una  parte de la izquierda política y sindical no hace análisis en términos de lucha de clases y se limita a criterios de racionalidad en un mundo que es esencialmente irracional;  lo que no ocurre  en la derecha política y en la patronal, que siempre han tenido muy claro el tema de las clases y obran en consecuencia. Si alguien tiene dudas al respecto las declaraciones de Dolores de Cospedal y Esperanza Aguirre son más claras que el agua. El propio presidente de la CEOE, que no puede disimular su alegría, también ha sido transparente en su objetivo final que “desaparezca el despido improcedente”, aunque como es realista, ha añadido que como en los coches “no se puede pasar de golpe de primera a quinta”; por el momento ya han metido la tercera.

Así las cosas nos lo ponen muy difícil. Una respuesta puntual y radical: la huelga general, puede dejar tranquilas las buenas conciencias izquierdistas y a los más cabreados, pero si no resulta un éxito, la derrota puede ser grave y de largas consecuencias. Debemos aprender del creciente agotamiento de las movilizaciones de los enseñantes. En mi opinión hay que diseñar una estrategia de largo aliento, con un claro protagonismo de las movilizaciones en la calle y las tareas de explicacion y organizacion en los centros de trabajo. Y  en función de las respuestas que se vayan dando, plantearse las distintas posibilidades de huelga. Esto va para largo y la estrategia sindical no puede ser fuegos de artificio, sino una amplia y duradera oposición y por supuesto confiar menos en la supuesta “buena disposición negociadora” de CEOE y el gobierno.

Pero para trazar esa estrategia unitaria, masiva y de largo alcance, lo primero serie tener muy claro nosotros y así trasladarlo a los trabajadores, lo que realmente esta en juego en esta batalla: acabar con los derechos reconcidos en el Estatuto de los Trabajadores y volver al siglo XIX.









sábado, 11 de febrero de 2012

GARZON : UN CASTIGO EJEMPLARIZANTE



Hoy es sábado y me tocaba escribir de cine, pero no debo, resultaría una frivolidad.
 
Las malas noticias se acumulan. El genocidio económico y social contra el pueblo griego. La manipulación de lo que esta sucediendo en el mundo árabe. La reforma laboral. El retroceso en derechos civiles. La condena a Garzon....
 
Reconozco que Baltasar Garzon nunca ha sido santo de mi devoción. Convivi con el varios meses como miembro del Consejo de Dirección de la Ministra de Asuntos Sociales Cristina Alberdi y resultaba cargante su paternalismo prepotente. No me gusto nada su salida estrepitosa y vengativa del gobierno de Felipe Gonzalez y su revancha contra la cúpula del Ministerio del Interior, al margen de que estos fueron unos delincuentes. Tampoco he compartido su papel determinante en la ilegalización de Batasuna y en la persecución de Arnaldo Otegui. Y en general no me gusta su afán por los medios de comunicación como juez-estrella.

Pero la Sentencia del Tribunal Supremo inhabilitandolo en la practica de por vida me parece un terrible castigo ejemplarizante y un aviso para todos aquellos jueces o fiscales que quieran meter las narices en territorios vedados, sea corrupción política, mafias financieras y/o urbanísticas, memoria histórica o crímenes contra los derechos humanos. La derecha judicial y sus acólitos supuestamente progresistas no toleran que nadie se salga de la raya y menos aun ahora en que casi todos los gobiernos de nuestro país están en manos de las derechas..

Sin duda el análisis mas impresionante que he leído estos días sobre la condena a Garzon es el que ha publicado mi antigua e inteligente compañera de Nueva Izquierda Mercedes Gallizo en El País del 10 de febrero. Escribe cosas impresionantes y escalofriantes sobre la extensión de la corrupción en los poderes lácticos de nuestro país y de las estrechas connivencias entre corruptos, abogados, jueces y mas gentes. Mercedes Gallizo nunca ha sido una radical y sabe muy bien de lo que habla al haber ostentado durante dos legislaturas la responsabilidad de las Instituciones Penitenciarias. Sus criticas apuntan alto, pero que muy alto. La lastima es que el gobierno de Zapatero ha tenido tiempo suficiente para ir cercenando esas redes de corrupción y no lo ha querido hacer con contundencia. Es mas, coloco de presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial a un melifluo representante de la derecha judicial y del conservadurismo católico. De esos polvos de hacer todo a medias, tarde y mal, vienen estos lodos de una tremenda involución derechista.

Así que el domingo habrá que ir a manifestarse, otra vez. Aunque me temo que en los próximo años vamos a estar todo el día en la calle. Ya hay otra convocatoria para el domingo 19 contra la reforma laboral, de la que escribiré mañana.s

miércoles, 8 de febrero de 2012

SIRIA: DICTADORES AMIGOS Y DICTADORES ENEMIGOS


No me cabe duda alguna que el régimen político de Siria es autoritario y su presidente El Asad tiene todas las características de un dictador. ¿Pero es el único del mundo árabe? Y si se me permite la expresión ¿es el peor? ¿el más despótico?  ¿o sanguinario? En una región en la que el modelo de democracia es nada menos que Israel, es muy difícil marcar la separación entre dictadura y democracia. Así que tendremos que conformarnos con una formula algo mas primaria: “Dictadores amigos” y “Dictadores enemigos”. 

Curiosamente hasta ahora todos los dictadores “enemigos” han sido los que tenían connotaciones laicas, poco sumisos a Estados Unidos y la OTAN, con mayor libertad de la mujer, menor peso de los fundamentalistas musulmanes y que  intentaban con mayor o menor acierto sacar a sus países de la edad media. Los dictadores “amigos”, por el contrario, tienen subyugadas a las mujeres, son pronorteamericanos, sumidos en la intransigencia religiosa y con estructuras sociales tribales.

Pero siendo intolerable ese doble rasero para medir a Siria y p.e. a Arabia Saudita, lo más terrible es que una y otra vez Estados Unidos y la OTAN repiten los mismos errores en los países musulmanes. Erraron al desestabilizar el régimen izquierdista de Afganistán apoyando a los talibanes y luego invadiendo a los talibanes; erraron al acorralar a Sadam Hussein y después invadir y destrozar Irak, dejando un interminable reguero de sangre;   erraron  al intervenir en Libia sin buscar salidas o evoluciones  políticas que evitaran que el postGadaffismo  sea un desastre económico, social y de derechos;  ahora van directos a crear un conflicto duradero  en Siria; como también están alimentando a  una hidra peligrosa en los militares pakistaníes.

En Siria, Estados Unidos y la OTAN están apoyando al fundamentalismo y a la gente de Al Qaeda, porque les viene bien para derrocar a El Assad.  Y cuando lo consigan ¿que pasara después? Otro retroceso económico, social, de derechos. Fundamentalismo, burkas para todas las mujeres, persecución a las minorías, incluidos los cristianos, como ya esta sucediendo en Egipto.

Es comprensible que unos presidentes republicanos de la talla política e intelectual  de Nixon, Ford, los Bush o Reagan, o dirigentes como Kissinger o Condoleezza Rice, sean incapaces de diseñar una política exterior mínimanente inteligente y matizada, que evite resolver situaciones conflictivas agrandando los problemas mucho más. Que su obcecación simplista y primaria no les permita comprender la complejidad de las situaciones del mundo musulmán y de las tensiones internas que hay en sus sociedades. Pero que los presidentes demócratas como Clinton y sobre todo Obama, sigan cometiendo las mismas equivocaciones ya resulta mucho mas difícil de entender y que la OTAN y que la mayoría de los gobiernos  europeos lo secunden, incluido el nuestro (el de ahora y el anterior) escapa a toda racionalidad.

Esta claro. Lo importante es liquidar a los dictadores “enemigos”, pase lo que pase y queden como queden los países afectados. Eso sí de los dictadores “amigos” ni palabra. Antes o después se cargaran a El Assad, lo que no sabemos por ejemplo es si sus sucesores serán mas belicosos o menos con Israel. A lo mejor están cebando una bomba de relojería mucho más difícil de desactivar que el dictador de Damasco.

martes, 7 de febrero de 2012

ANTONI TAPIES: UN EJEMPLO DE COMPROMISO POLITICO


Con motivo de su muerte, toda la prensa destaca elogiosamente la obra de Antoni Tapies. No soy ningún experto en pintura, pero siempre me ha gustado mucho su obra. Por tanto no voy a escribir sobre su magna trayectoria artística, seria pretencioso por mi parte. Pero si quisiera destacar algo que han olvidado, no se si casualmente, todos los comentaristas que he tenido ocasión de leer: su firme compromiso político, mantenido hasta el final de su vida.

La gente de mi generación nos acostumbramos en los años 60 y 70 a leer el nombre de Antoni Tapies en numerosos manifiestos, declaraciones, tomas de posición ante actuaciones represivas de la dictadura. Era uno de los que nunca faltaba. Como también fueron frecuentes sus donaciones económicas para multas, huelgas, presos políticos o apoyo a organizaciones ilegales, muy en especial CCOO y el PSUC. Ese claro compromiso le llevo a participar en “la Capuchinada”, un encierro de personalidades de la política y la cultura catalanas en el Convento de los Capuchinos de Sarria en defensa del Sindicato Democrático de Estudiantes o a participar en la marcha al Monasterio de Montserrat en protesta por el juicio de Burgos, lo que le valió ser detenido y encarcelado. Su compromiso con la lucha del pueblo catalán por sus libertades nacionales fue igualmente inequívoco y su pintura con las cuatro barras de la bandera catalana fue una seña de identidad de la oposición democrática.

A diferencia de otros, que con los años y la gran fama, se volvieron artistas asépticos, Tapies continuo su compromiso. Participo en actuaciones de apoyo al grupo progresista Elkarri, en la búsqueda de la paz en Euskadi  o la donación de un cuadro suyo para pagar la multa que la Generalitat Valenciana impuso a TV3.

Hoy cuando el compromiso político de los intelectuales y de los artistas parece estar mal visto, sí el compromiso es con la izquierda, claro, (aunque algo también habremos hecho mal desde la izquierda para ese amplio abandono), el ejemplo de personas como Tapies tiene aun mucho mas valor. 

domingo, 5 de febrero de 2012

LEONARD COHEN : OLD IDEAS"


Leonard Cohen tiene ya 77 años y acaba de publicar un nuevo disco, el  doceavo en estudio, en una trayectoria musical iniciada en 1968 con “Songs from Leonard Cohen”, que no ha sido excesivamente prolífica en la cantidad, pero extraordinaria en la calidad.

Es sorprendente y reconfortante como un artista que ya se acerca a lo que se denomina cuarta edad siga grabando discos tan cuidados, con una música tan elaborada a pesar de su apariencia minimalista. Aunque para quienes tuvimos la suerte de verlo en su formidable concierto en Madrid hace casi tres veranos no nos extraña.

“Old ideas”, su nuevo cd, tiene diez canciones compuestas en los últimos años, algunas de las cuales ya había estrenado en sus ultimas giras. Como es habitual en este poeta-músico o músico-poeta, las letras son reflexiones intimistas, filosóficas, sobre la vida, la muerte, el envejecimiento, el amor, la soledad, el sexo, la religión.

Leonard canta-recita-susurra, con una voz desgastada pero hermosa. Por supuesto no es un disco de baile, la melancolía esta muy presente, pero contiene una bellísima música, con arreglos muy cuidados como es habitual en Cohen. Sonidos jazzisticos, de country, de suave folkrock, folksong. Excelentes instrumentistas y coro de voces femeninas, también habitual en sus discos y conciertos y que sin embargo en mi opinión no siempre son acertados.

Hay una canción preciosa, “Lullaby”, que sin duda pasara a ser un referente de sus grandes composiciones y que de por si vale mas que muchos discos que se publican cada año.

No se si esta será la ultima grabación de este gran músico y poeta canadiense, esperemos que no, pero en todo caso disfrutemos con el.

sábado, 4 de febrero de 2012

RUBALCABA: SE IMPUSO EL APARATO


La movilización del aparato socialista al final dio resultado. Por los pelos, pero ganaron. El miedo a la renovación pudo mas. Así que tenemos continuismo asegurado. Mas de lo mismo. Chacon no garantizaba el reforzamiento de las posiciones de izquierda, ni una puesta al día de la política socialdemocrata, pero al menos cabía la duda y la esperanza de que  fuera un revulsivo positivo en el PSOE y sus aledaños. Ahora ya sabemos que no, que con Rubalcaba todo seguirá igual. Y lo que es peor, este es un apaño transitorio. Los socialistas tendrán que abordar en un futuro nada lejano un nuevo  proceso de búsqueda del candidato para enfrentarse al PP, ¿o es que esperan que Rubalcaba dentro de cuatro años vuelva a presentarse?   

La que nos espera.

viernes, 3 de febrero de 2012

THEO ANGELOPOULOS


La historia de Grecia en el siglo XX no ha podido ser más trágica. Sometida parcialmente al imperio otomano, asolada por dictaduras, invadida por nazis y fascistas, una guerra civil tras la liberación, después abandonada por Stalin y colonizada por el ejercito ingles y el norteamericano, restauración de una monarquía de ultraderecha, nueva dictadura militar….y cuando por fin se había asentado la democracia, un gobierno de la derecha genera una terrible crisis económica de la que van a tardar años en recuperarse. Y siempre unos mismos perdedores: los trabajadores griegos.

Una historia que da para muchas obras dramáticas. Quizás el artista que mejor ha reflejado esa trayectoria de su país ha sido el director de cine Theo Angelopoulos, fallecido hace unos días en un estupido accidente de tráfico.

El cine de Angelopoulos aunque ha tenido muy buenas criticas y acogida en festivales europeos, fuera de Grecia es para minorías, tanto por sus contenidos, (muy vinculados a la historia del país, aunque posteriormente se amplio al conjunto de la península balcánica),  como por su formato con lentos planos secuencia, gran presencia de simbolismos, una gran desnudez formal. En España se han estrenado una parte de ellos, aunque solo tuvieron una cierta repercusión “Paisaje en la niebla” de 1988 y la “Mirada de Ulises” de 1995 con una extraordinaria interpretación de Harvey Keitel.

Angelopoulos, que fue militante del Partido Comunista, realizo en la década de los 70 una serie de películas de hondo contenido político, la mas importante de las cuales fue “El viaje de los comediantes” de 1975, justo al finalizar la dictadura de los coroneles y en mi opinión y en la de la critica especializada su mejor y mas monumental obra.

Es una película de casi cuatro horas, sombría, dura y triste en sus contenidos, sin ninguna concesión comercial. Pueblos vacíos y sin vida, gentes que van andando deprisa y que mas bien parecen huir, cielos encapotados, lluvia, niebla y nieve (no parece que estemos en la luminosa y mediterránea Grecia), paisajes invernales, pobreza. Gran parte de las escenas transcurren por la noche, o en casas y habitaciones con muy poca luz. Eso sí con el frecuente acompañamiento de la música tradicional o popular. En ese escenario se desenvuelve la vida de un grupo de comediantes que van de un pueblo a otro, en condiciones modestísimas y sin que nunca se vea su publico.

Y la violencia omnipresente. La dictadura de Metaxas, la invasión nazi y fascista, la resistencia de la guerrilla comunista, la invasión anglo-norteamericana, la represión de la guerrilla, la “recuperación” de los colaboracionistas con los nazis, los grupos paramilitares anticomunistas, el golpe electoral de un nuevo dictador militar. La tortura, la delación, las ejecuciones, el matonismo, la violación, las cárceles. Y el silencio de la población, solo roto por disparos o por la presencia de llamamientos electorales de la candidatura del dictador. Todo ello  sin apenas imágenes sangrientas o de violencia explicita.

La película va tomando fuerza a medida que va avanzando, desde una primera hora mas compleja de seguir, con continuos saltos en el tiempo y mas atenta a los problemas personales del grupo de comediantes, hasta la ultima hora y media mucho mas explícitamente política y centrada en la ilusión de la liberación y el engaño y posterior represión de la resistencia. En todo caso hay que seguirla con mucha atención por esos frecuentes cambios en el tiempo y hay que tener al menos unos conocimientos de la historia de Grecia en esos 15 años que van desde 1937 a 1952

Solo hay un breve momento de respiro: la alegría de la liberación, las manifestaciones de bienvenida a los ejércitos Aliados y la concentración de una manifestación comunista, aunque rota por el ataque de los soldados ingleses y policías griegos.

Hay otras escenas que también erizan la piel. Como los monólogos frente a la cámara de tres de los miembros del  grupo de los comediantes, la disputa entre comunistas y fascistas en un baile, la violación de una de las comediantes o el desarme de los guerrilleros. Hay una presencia de nuestra guerra civil, recordadando en varias ocasiones la canción del “Ejercito del Ebro”, y comparando el trágico destino de nuestros dos países en su lucha contra el fascismo.

Puede ser un lugar común decirlo pero la película es un impresionante friso histórico que enlaza con las grandes tragedias del clasicismo griego. Si vencemos nuestros malos hábitos de consumo de cine y televisión de mucha acción, nos sentamos cómodamente, podremos disfrutar con una grandiosa pelicula
.

jueves, 2 de febrero de 2012

LA RENOVACION DE LA IZQUIERDA (3ª PARTE)


La renovación de la izquierda en mi opinión debe partir de dos elecciones estratégicas. Hay que optar por los intereses de mayoría trabajadora y no pretender representar o defender las demandas de toda la sociedad. En segundo lugar tenemos que ser capaces de integrar la gran diversidad de las múltiples minorías oprimidas y/o marginadas (diversidad sexual, inmigrantes, minorías étnicas, feminismo…etc.). En otras palabras gobernar y transformar para una mayoría entendida como la suma de múltiples minorías, con una única excepción, las minorías de la clases dominantes.

La socialdemocracia española en los últimos 35 años, no así la de los países nórdicos o de Centroeuropa con un mayor “sentido de clase obrera”, ha tenido una obsesión de querer gobernar para todos y sobre todo contentar a todos, desdibujando para ello el perfil transformador y progresista de sus propuestas. Es cierto que el proceso de transición política en nuestro país ha sido muy complejo y requería una cultura de pactos muy amplios, pero a partir de la mitad de los años 80 era necesario avanzar en gobernar desde la izquierda, sin olvidar el centro, pero desde la izquierda. Igual que la derecha ha gobernado y gobierna desde posiciones inequívocamente de derecha, aunque realice gestos hacia el centro. 
 
El PSOE ha gobernado desde el centro con guiños a la izquierda y a la derecha. En una dinámica de polarización política, azuzada inteligentemente por la derecha y sus diversos instrumentos de poder e influencia, esa vía tiene cada vez mayores dificultades de éxito. Defender los intereses de la mayoría y de las múltiples minorías, supone que con frecuencia hay que reducir o lesionar los intereses de las clases dominantes, sin provocar innecesariamente, sin nocturnidad y con transparencia, pedagogía y buena comunicación. Optar por las clases trabajadoras y por las minorías oprimidas y/o marginadas, requiere en primer lugar trazar una amplia y estable  política de alianzas, en primer lugar con los sindicatos (que no quiere decir ser una mera correa de transmisión de las reivindicaciones de los mismos), con los movimientos sociales, las ONGS solidarias, los movimientos de base católicos, las organizaciones de profesionales de la política social, de la cultura, de la educación, etc. 
 
En segundo lugar tener un modelo de desarrollo económico  y social sostenible, que sin obviar los condicionamientos de  la globalización y de la integración en la Unión Europea, tenga como objetivos centrales la consolidación del Estado de Bienestar Social, el protagonismo de los servicios públicos, la erradicación de la violencia de genero, la lucha contra la pobreza y la exclusión social, la efectiva igualdad de oportunidades en un sistema educativo de calidad, la igualdad de hombres y mujeres en las condiciones de trabajo y la compatibilidad de la vida laboral y familiar, el acceso a la vivienda en alquiler, el pleno respeto de los derechos de las diversas opciones sexuales, la integración de los inmigrantes, la promoción de las cultura, la cooperación activa al desarrollo de los países del tercer mundo, la plena separación de Iglesia y Estado sin caer en demagogias anticlericales pero sin ceder en la concepción laica de la vida publica..
 
Políticas económicas y sociales que solo pueden estar sustentadas en un sistema fiscal progresivo, que combata con eficacia el fraude fiscal y la economía sumergida, que impida el trato privilegiado de las grandes fortunas y evite las practicas de ingeniería financiera para eludir la presión fiscal.  Un desarrollo económico compatible con el respeto al medio ambiente, con la utilización creciente de las energías renovables y con el mantenimiento de la calidad de vida en el ámbito rural. Apoyar la competitividad de las empresas españolas a través del impulso publico y privado de la I+D+I, la adecuada formación de los trabajadores, el empleo estable y el respaldo publico al comercio exterior.
 
Una alternativa progresista requiere unas formas de gobierno y de relación con los ciudadanos profundamente transparente, cercana y participativa. Que sea implacable con la corrupción y que este basada en un sistema electoral estrictamente proporcional. La efectiva compatibilidad entre el respeto de la descentralización de las competencias del Estado autonómico y la igualdad de todos las personas, vivan donde vivan.

Todo lo anterior no es nada radical ni mucho menos original. Es un mero programa reformista en la mejor tradición socialdemócrata y eurocomunista.  Eso sí hay que tener una cosa clara: nunca va a satisfacer a la derecha política, ni al poder financiero, ni a los altos ejecutivos empresariales, ni a los medios de comunicación conservadores o populistas, ni a las grandes fortunas, ni a la Conferencia episcopal, ni a la derecha judicial, ni a la CEOE, ni desde luego al Banco Central Europeo, al FMI, a la Comisión Europea  y a buena parte de los gobiernos europeos. Es un programa posible, aunque difícil de llevar adelante con la mera aritmética parlamentaria. Es imprescindible un amplio respaldo social, sustentado en una sólida política de alianzas y en la recuperación de la hegemonía ideológica de las ideas progresistas. Y por supuesto no dejar la calle en manos de  la derecha y de sus apoyos.

 El inmediato Congreso del PSOE debería ser el arranque de ese camino, aunque es muy posible que sea una ocasión perdida.